臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第328號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃添枝
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第234號），本院判決如下：
主 文
黃添枝駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫
克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及適用法條，均引用如附件檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載。
二、爰依刑法第57條規定，以行為人之責任為基礎，審酌被告明
知酒精成分對人之意識、控制能力皆具有不良影響，超量飲
酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況減弱，
因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自
身皆具有高度危險性，且酒後不應駕車之觀念，已透過教育
及各類媒體廣為宣導；被告於服用酒類後，吐氣所含酒精濃
度達每公升0.76毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.
25毫克標準，仍執意駕駛車輛上路，不僅漠視己身安危，更
罔顧公眾行之安全；兼衡其素行，及犯後坦承犯行之態度等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算 標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官羅雪舫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
書記官 陳玟蒨中 華 民 國 114 年 5 月 7 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第234號 被 告 黃添枝 男 75歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○○○00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、黃添枝於114年2月23日12時許至同日15時許，在新北市○○區 ○○○○00號住處飲用威士忌後，明知酒後不得駕駛動力交通工 具，仍於同日15時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車 上路。嗣於同日17時30分許，行經新北市○○區○○○○路0號時 ，不慎碰撞前方停等紅燈之蔡謹隆駕駛之車牌號碼000-0000 號自用小客車（現場無人受傷），經警據報到場處理，於同 日17時45分許， 對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所 含酒精濃度達每公升0.76毫克，始悉上情。二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃添枝於警詢中及偵查中坦承不諱 ，核與證人蔡謹隆於警詢時之證述情節相符，並有道路交通 事故當事人酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃 度檢測暨拒測法律效果確認單、財團法人工業技術研究院呼 氣酒精測試器檢定合格證書、新北市政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單各1份附卷可憑，足證被告任意性之自白 與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類後， 吐氣中酒測值達每公升0.25毫克以上，駕駛動力交通工具罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 檢 察 官 羅雪舫