臺灣新北地方法院刑事判決
114年度交易字第83號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 王傳杰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(113年度調偵字第
2013號)，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告王傳杰於民國113年8月1日21時許，在
新北市○○區○○街00巷00號2樓飲用酒類後，仍於113年8月2日1
6時50分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路
上，於同日17時8分許，行經新北市板橋區堤外便道大漢1K+
350(往中和方向)時，本應能注意轉彎車應讓直行車、並與
其他車輛保持安全間隔，卻疏未注意上開應注意情事，即向
右偏行駛，而與同向、右後方直行、由告訴人呂德銘騎乘之
自行車發生碰撞，致告訴人受有右肩、右臉頰擦傷、右眉撕
裂傷4公分、右耳撕裂傷等傷害。嗣警方據報於同日17時45
分許到場，測得被告王傳杰之吐氣所含酒精濃度值達每公升0.
27毫克(被告涉犯公共危險部分，本院另行審結)。因認被告
涉犯刑法第284條前段之過失致傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、本件被告所涉過失傷害罪，經檢察官提起公訴，認被告係犯
刑法第284條前段過失傷害罪，然刑法第284條前段過失傷害
罪，依刑法第287條前段之規定須告訴乃論。茲被告與告訴
人已調解成立，且被告已履行調解筆錄內容，告訴人並具狀
撤回上開告訴，有調解筆錄影本、刑事撤回告訴狀各1份在
卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理
之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 刑事第十三庭 法 官 莊惠真以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 王思穎中 華 民 國 114 年 5 月 14 日