臺灣新北地方法院刑事附帶民事判決
113年度附民字第2076號
原 告 曾瑞凱
被 告 游翔文
上列被告因竊盜等案件（本院113年度易字第1232號），經原告
提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載
。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人
，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法
負賠償責任之人，請求回復其損害；前項請求之範圍，依民
法之規定，刑事訴訟法第487條第1項、第2項分別定有明文
。而前揭刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之對象
，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟
附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟
程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償
責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最
高法院104年度台附字第10號刑事附帶民事訴訟判決意旨參
照）。
二、本件原告固以臺灣新北地方檢察署檢察官112年度偵字第386
48號、第46931號、第46932號、113年度偵字第17947號、第
17948號起訴書犯罪事實欄二、㈣所載犯罪事實為據，對被告
游翔文及同案被告林庭緯、吳冬源（均經本院裁定移送本院
民事庭審理）提起本件附帶民事訴訟，然依前揭起訴書犯罪
事實欄所載內容以觀，原告財物遭竊取及毀損一事核與被告
游翔文無涉，被告游翔文亦未經本院113年度易字第1232號
判決認定係與被告林庭緯、吳冬源共同侵權行為之人，復無
其他證據資料足認被告游翔文就原告財物遭竊及毀損一事有
共同侵權之情形，是依上開說明，原告對被告游翔文提起附
帶民事訴訟，實有當事人不適格之情形，並非適法，自應以
判決駁回之。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日
刑事第五庭 審判長法 官 胡堅勤
法 官 賴昱志
法 官 王筱維
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後
20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 陳昱淇
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日