臺灣新北地方法院刑事判決
113年度金訴字第2019號
114年度聲字第1505號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃宥勳
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第484
07號），本院於民國113年12月9日所為之判決，茲因關於沒收部
分漏未判決，爰補充判決如下：
主 文
扣案之犯罪所得新臺幣肆仟陸佰元沒收。
事實及理由
一、本案被告黃宥勳之犯罪事實、證據及論罪，均詳如本院於民
國113年12月9日所為113年度金訴字第2019號判決（下稱原
判決）所載。
二、按判決之主文，係取捨證據、認定事實、適用法律之結果， 以確認國家對被告犯罪事實之刑罰權存在與否及所論處之罪 名、應科之刑罰等具體刑罰權之內容，是判決之實體確定力 ，僅發生於主文。若主文未記載，縱使於判決之事實或理由 內已敘及，仍不生實質確定力，即不得認已判決，而屬漏未 判決（最高法院106年度台上字第3779號判決意旨參照）。 又沒收為刑法所定刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨 立性，而得與罪刑部分，分別處理，是倘於主文漏未記載而 漏未判決，應屬補行判決之問題，合先敘明。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，刑法第38條之1 第1項前段定有明文。經查，被告因本案犯行獲有新臺幣4,6 00元之報酬，為其犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項前 段規定諭知沒收。本院原判決漏未諭知沒收上開犯罪所得， 爰依法補充判決如主文所示。
四、依刑法第38條之1第1項前段，補充判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 刑事第十五庭 法 官 鄭琬薇上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳鴻慈中 華 民 國 114 年 5 月 6 日