臺灣新北地方法院刑事判決
113年度訴字第974號
113年度訴字第976號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳開運
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
李威霆
上列被告因妨害自由案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第4
251號），及追加起訴（113年度偵緝字第3136號），本院判決如
下：
主 文
陳開運共同犯私行拘禁罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
李威霆共同犯私行拘禁罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、陳開運、李威霆為迫使楊育哲處理積欠陳開運之修車費，竟
共同基於妨害自由之犯意聯絡，先由陳開運與楊育哲相約協
商債務，待楊育哲於民國112年12月19日12時30分許，前往
新北市○○區○○路000巷00號某宮廟2樓後，即由陳開運持宮廟
內之木棒毆打楊育哲，復奪取楊育哲隨身攜帶之彈簧刀，以
該彈簧刀刺擊楊育哲之右膝1刀，再由李威霆持該彈簧刀割
劃楊育哲之右小腿3刀，隨即由陳開運將楊育哲押至車牌號
碼000-0000號租賃小客車上，由李威霆駕駛該車輛搭載陳開
運及楊育哲，前往新北市○○區○○○路000號之「133精品汽車
旅館」，再由陳開運將楊育哲私行拘禁於該處旅館房間內，
共同剝奪楊育哲之行動自由。嗣楊育哲乘隙將房門反鎖，並
於同日14時9分許撥打電話報案，經警據報到場處理，而悉
上情。
二、案經楊育哲訴由新北市政府警察局林口分局報告臺灣新北地
方檢察署檢察官偵查起訴及追加起訴。
理 由
一、訊據被告陳開運、李威霆對於上開事實均坦承不諱，核與證
人即告訴人楊育哲於偵查及本院審理時之證述相符，並有衛
生福利部臺北醫院診斷證明書、監視器錄影翻拍照片、員警
密錄器截圖、傷勢照片、汽車租賃契約書各1份附卷可稽，
足認被告2人任意性自白均與事實相符，本案事證明確，被
告2人犯行均堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按刑法剝奪行動自由罪，須以強暴、脅迫、詐欺等方法，使
被害人喪失或抑制其行動自由或意思活動之自由者，始得成
立，其犯罪行為包括「私行拘禁」及「以其他非法方法剝奪
人之行動自由」兩種行為態樣，且所謂「以其他非法方法剝
奪人之行動自由」，係對於「私行拘禁」之補充規定，如犯
罪行為已符合「私行拘禁」之規定，即無論處「以其他非法
方法剝奪人之行動自由」罪名之餘地，且本罪在性質上，其
行為須持續相當之時間，始足當之，倘若其目的在使人行無
義務之事，僅有瞬間之拘束，則屬強制罪之範圍。經查，被
告2人自112年12月19日12時30分許起，將告訴人限制於宮廟
內毆打，復移置於汽車旅館，私行拘禁至同日14時9分許告
訴人趁隙以電話報案獲救止，剝奪告訴人行動自由逾1個半
小時，已持續相當之時間，自非瞬間之拘束。是核被告2人
所為，均係犯刑法第302條第1項之私行拘禁罪。
㈡公訴意旨雖認被告2人係犯刑法第302條之1第1項第2款之攜帶
兇器剝奪他人行動自由罪嫌云云，惟被告陳開運所持之木棒
係自案發地點取得，被告2人所持之彈簧刀則係自告訴人處
奪得，均難認係其等所攜帶之兇器，與上開加重要件不符，
且其2人之行為已該當私行拘禁，惟因起訴之基本社會事實
同一，爰依法變更起訴法條。
㈢被告2人就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯
。
㈣被告2人於私行拘禁過程中，所為之強制及傷害等低度行為，
應為其等私行拘禁之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈤被告2人於上開期間剝奪告訴人之行動自由，具有行為繼續之
性質，均為繼續犯，應僅各論以單純一罪。
㈥爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告2人係為處理債務之犯
罪動機；被告2人各自分工角色及行為分擔等犯罪手段；被
告陳開運於本院審理時自稱從事粗工，經濟狀況勉持，獨居
，被告李威霆自稱開娃娃機店，經濟狀況勉持，與太太及小
孩同住等生活狀況；被告2人均另有其他論罪科刑紀錄，可
見其等品行欠佳；被告陳開運自稱國中畢業，被告李威霆自
稱國中肄業等智識程度；被告2人坦承犯行，且當庭獲告訴
人原諒之犯後態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並各諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，判決
如主文。
本案經檢察官謝易辰提起公訴及追加起訴，檢察官朱柏璋到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 刑事第一庭 審判長法 官 陳正偉 法 官 鄭淳予 法 官 陳志峯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 鄔琬誼中 華 民 國 114 年 5 月 7 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第302條
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，處五年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。