臺灣新北地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第3032號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 傅瑞珠
輔 佐 人 趙麗珍
選任辯護人 謝富凱律師（法扶律師）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第18659號），本院判決如下：
主 文
傅瑞珠犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實
一、傅瑞珠意圖為自己不法之所有，基於竊盜之單一犯意，於民
國113年3月24日10時8分許、10時45分許，在址設新北市○○
區○○○路0段000號之家樂福台北林口分公司店內，接續徒手
竊取該店安全課員李稚泓所管領如附表所示之商品，得手後
藏放在隨身之綠色手提袋內，僅結帳其他商品即離場，惟旋
遭李稚泓發覺有異攔阻，報警處理並調閱現場監視器，因而
查悉上情。
二、案經新北市政府警察局林口分局報請臺灣新北地方檢察署檢
察官偵查聲請簡易判決處刑。
理 由
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠前揭犯罪事實，業據被告傅瑞珠於本院審理時坦承不諱（見
本院卷第89頁），核與被害人李稚泓於警詢時之指訴（見偵
卷第13頁正面及背面）相符，並有新北市政府警察局林口分
局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表（見偵卷第17頁至第19頁
）、贓物領據（見偵卷第21頁）、交易明細（見偵卷第22頁
）、每日損失記錄表（見偵卷第23頁）、現場監視器錄影畫
面翻拍照片8張（見偵卷第24頁至第25頁背面）及扣案物暨
被告查獲照片3張（見偵卷第26頁正面及背面）在卷可稽，
足認被告任意性自白與事實相符，應堪採信。
㈡綜上所述，本案事證明確，被告竊盜犯行，洵堪認定，應予
依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告於密
接時間，在同一店內，竊取如附表所示之商品，各行為之獨
立性薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行
分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包
括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯，僅成立一
竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財
物，任意徒手竊取被害人所管領如附表所示之商品，法治觀
念薄弱，所為應予非難；兼衡被害人遭竊如附表所示之商品
，雖品項眾多，且價值合計為新臺幣（下同）1,312元，惟
於查獲被告後已悉數扣案並發還被害人，損害已有減輕；併
考量被告於本院審理時終能坦承犯行之犯後態度；復斟酌被
告無何前科紀錄（見本院卷第9頁），素行尚稱良好，暨被
告為小學畢業之智識程度，案發時業經診斷疑患有輕微失智
症（見本院卷第25、38頁），且經診斷患有雙側聽障與合併
失語（見本院卷第79頁），領有新北市政府社會局核發之多
重障礙類極重度身心障礙證明（見本院卷第57、81頁）等身
心狀況，自敘從事風扇製造業，每月收入約2萬元，現受子
女扶養中，喪偶等家庭經濟生活狀況（見本院卷第29、90頁
），及其現年73歲之日後更生情形等一切情狀，本院斟酌上
開犯情事由、被告之個人情狀事由及特別預防之刑事政策考
量，認被告之責任刑可落入較輕刑度之範圍內形成宣告刑，
爰量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
㈢宣告緩刑之說明：
按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而有下列情形 之一，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩 刑，其期間自裁判確定之日起算：一、未曾因故意犯罪受有 期徒刑以上刑之宣告者，刑法第74條第1項第1款定有明文。 經查，被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可考。茲審酌被告此前並無何前科 紀錄，素行尚稱良好，係因一時之貪欲而為本案竊盜犯行， 屬偶發之犯罪；兼衡被告於本院審理時坦承犯行，堪信被告 已知其行為之錯誤，仍具自我反省、自律收束之能力；併考 量被害人未提出告訴，足徵被告本案竊盜犯行所生之法秩序 撼動印象已經撫平；復斟酌被告有正當工作及正常生活，暨 其受子女扶養，具有良好之家庭支持系統，信其經此科刑教 訓，日後當知所警惕而無再犯之虞，本院因認其所受上開刑 之宣告，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之
規定，予以宣告緩刑2年，以啟自新。
三、不予宣告沒收之說明：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第 1項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或 財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者， 不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第3項、第4項 及第5項分別定有明文。經查，扣案之被告竊得如附表所示 之商品，固屬其違法行為所得，惟查，被害人已悉數具領取 回如附表所示之商品等情，有贓物領據（見偵卷第21頁）在 卷可憑，足見前揭犯罪所得均已實際合法發還被害人，依上 開規定，應生排除犯罪所得沒收之效力，爰不予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 刑事第二十七庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
書記官 張槿慧中 華 民 國 114 年 5 月 5 日附錄論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
編號 商品及數量 價值（新臺幣） 1 麻油胡椒蝦50克裝3包 共147元 2 海鮮酸甜香辣沾醬3包 共147元 3 貢丸1袋 150元 4 鴨肉丸1袋 150元 5 澳洲梅花火鍋片1盒 192元 6 澳洲梅花火鍋片1盒 144元 7 冷藏澳洲穀飼牛絞肉1盒 124元 8 COMELIFE 杯提3入1包 159元 9 B-99拼布小手袋1個 99元 合計 1,312元
, 台灣公司情報網