過失傷害
臺灣新北地方法院(刑事),審交易字,113年度,1743號
PCDM,113,審交易,1743,20250509,1

臺灣新北地方法院刑事判決
113年度審交易字第1743號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 賴少雄


吳木龍




上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第44139號），本院判決如下：
　　主　文
本件公訴不受理。
　　理　由
一、公訴意旨略稱：被告吳木龍為漆屋工程有限公司負責人，於
民國113年3月15日23時10分許，在臺64線道路14.7公里處往
五股方向，承包該處車道施作防眩柱之更換工程，於安裝作
業期間，本應注意施工狀況避免防眩柱掉落影響行車安全，
而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，致防眩
柱不慎掉落；適有被告賴少雄駕駛車牌號碼000-0000號自用
小貨車沿臺64線道路往五股方向外側車道行駛至上開地點前
時，本應注意車前狀況並隨時採取必要之安全措施，而依當
時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然前行，
不慎撞擊同向前方因輾壓掉落之防眩柱停於外側車道、由吳
○德駕駛之車牌號碼000-0000號普通自用小客車，造成車內
乘客何○瑜受有左腳踝鈍傷之傷害、吳○澤（000年0月生，真
實姓名詳卷）受有雙側腳踝鈍傷之傷害、吳○林（000年0月
生，真實姓名詳卷）受有後背、左後頸鈍傷之傷害。案經吳
○澤與吳○林之父吳○德、何○瑜提出告訴，因認被告等均涉有
刑法第284條前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決
，並得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人吳○德、何○瑜告訴被告等過失傷害案件，公訴意
旨認被告等均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同
法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人等均具狀
撤回其告訴，有刑事撤回告訴狀2紙在卷可稽，揆諸首開說
明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　刑事第二十五庭　法　官　白光華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇泠中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　9 　　日