臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度重附民字第6號
原 告 陳宥蓁 地址詳卷
被 告 范修齊 地址詳卷
洪楷楙 地址詳卷
羅伊辰 地址詳卷
黃弘宇 地址詳卷
塗鼎力 地址詳卷
李韋萱 地址詳卷（已歿）
上列被告等因本院111年度金訴字第1794號違反洗錢防制法等案
件，經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按當事人不得就已起
訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條
亦有明文，此即「一事不再理」原則，其所禁止之重訴，乃
指同一事件而言。所謂同一事件，指同一當事人，就同一法
律關係，而為同一之請求而言。又上開民事訴訟法規定雖不
在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法
上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬
民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理
（最高法院93年度台附字第55號判決意旨參照）。
二、經查，原告陳宥蓁前已於民國111年12月27日具狀向本院就
被告范修齊、洪楷楙、羅伊辰、黃弘宇、塗鼎力、李韋萱、
徐晨凱、譚晶今、楊欣潔、林庭毅等10人被訴違反洗錢防制
法等案件（即本院111年度金訴字第1794號）提起附帶民事
訴訟，由本院以111年度附民字第1755號繫屬在案。原告復
於112年1月12日就被告范修齊、洪楷楙、羅伊辰、黃弘宇、
塗鼎力、李韋萱等6人同一被訴違反洗錢防制法等案件提起
本件附帶民事訴訟，自屬重複起訴。揆諸前開規定及說明，
原告提起本件刑事附帶民事訴訟之程序，顯不合法，自應以
判決駁回之；其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 刑事第二庭 審判長法 官 許必奇
法 官 鄧煜祥
法 官 梁世樺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），但本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 曾翊凱中 華 民 國 114 年 5 月 29 日