臺灣彰化地方法院民事判決
114年度訴字第159號
原 告 李信賢
訴訟代理人 陳柏宏律師
被 告 梁哲維
上列當事人間請求履行協議事件，本院於民國114年4月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣60萬元，及自民國114年2月21日起至清償
日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣20萬元供擔保後，得假執行，但被告如以
新臺幣60萬元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告
聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告起訴主張略以：
㈠緣被告與原告於民國（下同）113年7月間合夥共同出資經營
泉心食事所早午餐。嗣兩造於113年8月27日簽訂約定書（下
稱系爭約定書），合意原告退出泉心食事所早午餐經營，改
由被告獨資經營，並達成協議由被告給付新臺幣（下同）60
萬元予原告，給付方式為113年9月30日前支付30萬元，餘額
則按月給付10萬元至同年12月31日止。詎被告未依系爭約定
書之協議履行，迭經催討，均未獲置理，迄今仍未為給付。
為此，爰依系爭約定書之約定，請求被告給付60萬元等語。
㈡並聲明：⒈被告應給付原告60萬元，及自民事起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。⒉原告願供擔保
請准宣告假執行。⒊訴訟費用由被告負擔。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、得心證之理由
㈠按當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約
即為成立，民法第153條第1項定有明文。次按當事人本於自
主意思所締結之契約，若其內容不違反法律強制規定或公序
良俗，基於私法自治及契約自由原則，即成為當事人間契約
相關行為之規範；縱或契約約定之權利義務有失平之處，除
依法定程序變更外，雙方均應受其拘束，不得任意排除約定
之法效(最高法院104年度台上字第2192號民事判決意旨參照
)。又按兩造所簽訂之系爭約定書所載內容：「本人梁哲維
與李信賢共同合作經營早午餐店（店址：彰化市○○路○段000
號），現口頭約定經營至113年8月31日止，自113年9月1日
起由梁維哲獨自經營，願退股新台幣陸拾萬元整予李信賢，
支付方式為113年9月30日前支付新台幣參拾萬元整，餘額則
由每月攤還新台幣壹拾萬元整至113年9月30日止。113年9月
1日起，所有牽涉早餐店之相關事宜及法律責任，由梁維哲
自行承擔」。另按當事人對於他造主張之事實，已於相當時
期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備
書狀爭執者，除不到場之當事人係依公示送達通知者外，視
同自認，此觀民事訴訟法第280條第1項、第3項之規定自明
。又當事人於訴訟上所為之自認，於辯論主義所行之範圍內
有拘束法院之效力，法院應認當事人自認之事實為真，以之
為裁判之基礎（最高法院112年度台上字第278號判決要旨參
照）。
㈡經查，原告之上開主張，業據其提出現場照片、系爭約定書
影本在卷可稽（見本院卷第至15至17頁），核與其上開主張
相符。而被告對於原告主張之事實，非經公示送達已收受開
庭通知及民事起訴狀繕本，有本院送達證書在卷可證（見本
院卷第27頁、第33頁、第43頁），被告未於言詞辯論期日到
場陳述意見或提出書狀爭執，以供本院斟酌，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，即應視為自
認，是原告之上開主張，自堪信為真實。是原告請求被告應
給付60萬元，即屬有據。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第22
9條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。查本件
原告對被告依兩造所簽立之系爭約定書所生之契約履行請求
權，核屬無確定期限之給付，揆諸前揭規定，原告主張被告
應給付自民事起訴狀送達之翌日起即自114年2月21日起（見
本院卷第27頁）至清償日止，按年息5％計算之利息，於法尚
無不合，應屬有據。
四、綜上所述，原告依系爭約定書之約定，請求被告給付60萬元
，及自114年2月21日起至清償日止，按年息5％計算之利息，
為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執
行，經核並無不合，爰酌定相當之擔保金額宣告之。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘爭點、攻擊或防禦方法及所用
之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，
爰不逐一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
民事第四庭 法 官 姚銘鴻
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委
任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日
書記官 楊美芳