臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度監宣字第15號
聲 請 人 甲OO
相 對 人 乙OO
關 係 人 丙OO
丁OO
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲OO（男，民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z00000
0000號）為受監護宣告之人。
選定乙OO（男，民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000
000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定丙OO（女，民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監
護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之
親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福
利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指
定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命
主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。
監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法
院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利
益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注
意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀
況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人
間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護
宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與
內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法
第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監
護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時
發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為
，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分
別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人為相對人之父，相對人於民國96年7
月12日經鑑定為輕度身心障礙，致不能為意思表示或受意思
表示，或不能辨識其意思表示之效果，已達受監護宣告之程
度，有戶籍謄本、親屬系統表、身心障礙證明影本等件為證
。爰聲請准予裁定相對人為受監護宣告之人，並請求選定聲
請人為相對人之監護人，同時指定相對人之母丙OO為會同開
具財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬
系統表、身心障礙證明影本等件為證，且經本院在鑑定人即
衛生福利部彰化醫院醫師梁孫源前審驗相對人之精神狀況，
相對人於本院訊問時未回答問題，有本院訊問筆錄在卷可按
。又經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑定結果，認為：「㈠
醫學上的診斷：自閉症、輕度智能障礙、選擇性不語症。㈡
日常生活狀況：1.日常生活活動：個案可自行走動，理解及
表達能力有限，三餐無法自行準備，也無法自行購物，三餐
在家人準備好後可自行進食。如廁、沐浴可自理。個案家人
不放心個案一人在家，多由案姊陪伴。2.經濟活動能力：重
度障礙，不會自行購物，對金融理財無概念，不會使用金融
卡，不會到金融機構辦理相關業務。3.社會性：重度障礙，
對陌生人無法對答、互動，社交動機低，社交技巧差，與家
人間雖可對話，但內容貧乏、主題侷限，無法回答開放式問
題，需分析、判斷相關議題無法回答。㈢身體狀態：逃避視
線接觸，步態正常。㈣精神狀態：1.意識/溝通性：意識清醒
，雙眼張開，迴避視線接觸，對問話轉頭不回答。2.記憶力
：無法配合施測回答。3.定向力：對人、地定向力尚可，對
時間、日期的定向力不佳。4.計算能力：重度障礙，無法配
合計算個位數加減。5.理解‧判斷力：重度障礙，對於需分
析判斷問題無法回答。6.認知功能檢查：迷你心智量表(MMS
E)得分3分，有重度認知功能障礙。7.行為：對問話不回答
，迴避視線接觸。8.情緒：易焦慮不安。9.思考、語言：選
擇性不語、思考內容侷限狹隘。㈤有關判斷能力判定之意見
：不能管理處分自己財產。判定的根據：個案從小就有智能
障礙及自閉症問題，目前無法自行外出，對陌生人不語、不
回應，對金融無概念，思考、行為侷限狹隘，鑑定時迷你心
智量表(MMSE)得分3分，有認知功能重度障礙，整體生活功
能重度障礙，個案的理解能力、表達能力及判斷能力皆有重
度障礙。㈥回復可能性說明：恢復的可能性低，因個案的自
閉症、智能障礙為長期持續現象，經教育及照顧未有改善，
恢復的可能性低。㈦鑑定判定及說明：1.基於受鑑定人因自
閉症及智能障礙，個案目前理解能力、表達能力及判斷能力
皆有重度障礙，以致其不能管理處分自己的財產，且回復之
可能性很低。2.其障礙之程度，不能為意思表示或受意思表
示，且不能辨識其意思表示結果，可為監護宣告。」等語，
有衛生福利部彰化醫院成年監護鑑定書在卷可稽，堪認相對
人因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思
表示，亦不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有
理由，應予准許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應
為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。又相對人之
母丙OO、姊丁OO均同意由聲請人擔任相對人之監護人，由丙
OO擔任會同開具財產清冊之人等情，有親屬系統表、同意書
、本院訊問筆錄等件在卷可稽。本院審酌聲請人甲OO、關係
人乙OO分別為相對人之父、母，與相對人關係密切，由渠等
分別擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人，應符合
相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2、3項所示。 五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人甲OO對於受監護宣告之人乙OO之財 產，應會同丙OO於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於 開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產 ，僅得為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 家事法庭 法 官 黃楹榆以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 書記官 洪年慶