臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度監宣字第140號
聲 請 人 ＯＯＯ
ＯＯＯ
相 對 人 ＯＯＯ
關 係 人 ＯＯＯ
ＯＯＯ
ＯＯＯ
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告ＯＯＯ（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為受監護宣告之人。
選定ＯＯＯ（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為受監護宣告之人之監護人。
指定ＯＯＯ（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
，民法第14條第1項定有明文。次按受監護宣告之人應置監
護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之
親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福
利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指
定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命
主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。
監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法
院斟酌。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利
益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注
意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀
況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人
間之情感狀況。㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護
宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與
內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法
第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。再按監
護宣告之裁定，於裁定送達或當庭告知法院選定之監護人時
發生效力；監護宣告裁定經廢棄確定前，監護人所為之行為
，不失其效力，家事事件法第169條第1項、第170條第1項分
別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人ＯＯＯ、ＯＯＯ為相對人之次子、長子，相
對人因失智症、阿茲海默氏病及其他腦血管疾病，致不能為
意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，已
達受監護宣告之程度，爰聲請准予裁定相對人為受監護宣告
之人，並請求選定聲請人ＯＯＯ為其監護人，同時指定聲請人Ｏ
ＯＯ為會同開具財產清冊之人等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、親屬
系統表、ＯＯ基督教醫療財團法人ＯＯ基督教醫院診斷書等件為
據，且經本院在鑑定人即衛生福利部彰化醫院醫師蕭銘鴻前
審驗相對人之精神狀況，相對人對於本院點呼無反應，有本
院訊問筆錄在卷可按。又經本院囑託衛生福利部彰化醫院鑑
定結果，認為：「㈠醫學上的診斷（生物學上之要素）：失
智症、阿玆海默氏症。障礙程度：重度。㈡日常生活狀況：
個案目前住在ＯＯ市自家，平時多睡覺，醒著時自言自語。看
不懂電視，不會使用搖控器，看到別人在看電視時會拔掉電
視插頭。不和鄰居或友人互動，也不太外出。家屬申請居家
服務人員幫個案洗澡、煮飯。對於進食需他人準備食物後用
湯匙進食，其它如穿衣、如廁，洗澡、行動等基本需求，皆
需人輔助。認得部分生活常見的事物及其用途如：筆、鑰匙
等；但不認得電話、手機。對金錢的使用上，認的出錢，可
答對其面額，知道其面額，但不知其購買力，無法說明如何
購物。㈢身體狀態：反應較慢。㈣精神狀態：1.意識/溝通性
：僅簡單表示意見，但言談貧乏。2.記憶力：立即、短期記
憶皆受損，難以回憶問題。3.定向力：覺得案子面熟，但無
法答對其身份；對於地點及時間則答錯。4.計算能力：可從
1數到10 ;無法算出1+1=，但若用錢來比喻則可算出簡單算
數。5.理解‧判斷力：不佳，較為表面的回答。6.現在性格
特徵：退化。7.其他（氣氛‧感情狀態‧幻覺‧妄想‧異常行動
等）：活動力低下、話量少。8.智能檢查‧心理學檢查：退
化。㈤有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產。
判定的根據：依ＯＯＯ男士目前心智狀況，僅可用貧乏的言語
交談。因失智症、阿玆海默氏症導致認知功能嚴重缺損，無
法獨立完成基本生理需求。因認知功能缺損以致金錢、數字
、是非對錯等概念嚴重缺損，是故，亦無法管理與處置個人
事務。㈥回復可能性：回復可能性低。㈦鑑定判定及說明：1.
基於受鑑定人有失智症、阿玆海默氏症，其程度達重度，不
能管理處分自己的財產，回復之可能性低。2.失智症、阿玆
海默氏症之程度，不能為意思表示或受意思表示、不能辨識
其意思表示之效果，可為監護宣告。」等語，有衛生福利部
彰化醫院成年監護鑑定書在卷可稽，堪認相對人因精神障礙
或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能
辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應予准
許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，業如前述，揆諸前揭規定，自應
為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。又相對人育
有三子一女，聲請人黃聰賢為相對人之長子，與相對人同住
擔起照護之責，相對人生活、醫療費由子女分攤支付，相對
人之配偶ＯＯＯ、三子ＯＯＯ、長女ＯＯＯ均同意由聲請人ＯＯＯ擔任相
對人之監護人，由聲請人ＯＯＯ任會同開具財產清冊之人等情
，有聲請人提出之親屬系統表、戶籍謄本、同意書在卷可稽
。本院審酌聲請人ＯＯＯ、ＯＯＯ分別為相對人之次子、長子，與
相對人關係密切，由渠等分別擔任相對人之監護人、會同開
具財產清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文 第2、3項所示。
五、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，於監護開始時，監護人ＯＯＯ對於受監護宣告之人ＯＯＯ之財產 ，應會同ＯＯＯ於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具 完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告之人之財產，僅 得為管理上必要之行為，併此指明。
六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 家事法庭 法 官 王姿婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 書記官 呂怡萱