臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度家聲字第22號
聲 請 人 謝煌模
相 對 人 謝祐勝
謝文燦
謝國瑋
謝成村
謝和錦
謝德煙
謝滋津 住彰化縣○○鎮道○路000巷0號 謝
乙峯 住彰化縣○○鎮○○路00號
上列聲請人聲請閱覽卷宗事件，本院裁定如下：
主 文
准許聲請人閱覽、抄錄或影印本院95年度家訴字第15號請求確認
派下權不存在事件全卷。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人謝煌模為祭祀公業謝振玉（下稱系爭
祭祀公業）之派下員，另一派下員謝祐勝及其代理人賴文章
明知上情，於民國109年6月5日向和美鎮公所申報系爭祭祀
公業及申請核發派下全員證明書時，卻故意不把聲請人載入
派下員之列，涉有使公務員登載不實之罪嫌，此案業經起訴
由鈞院刑事庭審理中；又鈞院95年度家訴字第15號確認派下
權不存在事件（下稱本件）更一審時，臺灣高等法院臺中分
院所為98年度重上更㈠字第34號確定判決並未確認謝祐勝等8
人為系爭祭祀公業之派下員全體，而謝祐勝取得和美鎮公所
違法核發之派下全員證明書後，以系爭祭祀公業管理人身分
出售系爭祭祀公業五筆土地得款共新台幣（下同）1億9912
萬元，聲請人事前不知，事後亦未得分文，已嚴重損害聲請
人派下員之權利，聲請人已於相關刑事案件提起附帶民事訴
訟請求損害賠償。又因本件判決所認之系爭祭祀公業派下員
身分尚有疑義，對聲請人並無既判力或爭點效，聲請人將來
必須另提確認派下權之訴訟，以為解決，聲請人自有法律上
之利害關係，爰依民事訴訟法第242條第2項之規定，聲請准
予閱覽本件歷審全部卷宗等語。
二、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，
或預納費用聲請付與繕本、影本或節本。第三人經當事人同
意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法
院裁定許可，民事訴訟法第242條第1、2項定有明文。上開
規定依家事事件法第97條、非訟事件法第48條規定，於家事
非訟事件準用之，民事訴訟法第242條第1項、第2項定有明
文。
三、聲請人主張上開事實，業據其提出臺灣彰化地方檢察署113
偵字第8073、10397、13884、14152號起訴書、本院113年度
訴字第771號傳票及刑事附帶民事起訴狀、身分證、謝振玉
派下全員系統表、日據時代手抄除戶謄本、臺灣高等法院臺
中分院98年度重上更㈠字第34號民事判決、最高法院100年度
台上字第167號民事裁定等件影本為證。復經本院核閱前揭
事件之民事判決及歷審各卷所附之謝氏大族譜、謝振玉派下
全員系統表，堪認聲請人應為謝振玉之後代，是聲請人就法
律上之利害關係已有釋明，聲請人之聲請應予准許，爰依上
開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 家事法庭 法 官 王姿婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 書記官 呂怡萱