臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度司簡聲字第14號
聲 請 人 蘇王錦雲
上列聲請人聲請對相對人陳永熙為公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。次按對於當事人於國內為送達，應為送達之
處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟
法第149條第1項第1款亦規定甚明。而所謂「應為送達之處
所不明」者，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達
之處所者而言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人
負舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年
台上字第272號判例意旨參照）。又所謂不知相對人之居所
者，係指相對人遷移他處，致表意人不知其居所，而無從為
意思表示之通知而言。是以，倘相對人並無遷移不明之情事
，僅因當事人拒收、逾期招領或人在國外等原因，致表意人
所寄送之通知遭退回，而非應為送達之處所不明者，即與公
示送達之法定要件不合。
二、聲請意旨略以：聲請人蘇王錦雲按相對人陳永熙地址寄發如
附件之存證信函，惟遭郵務機關以「查無此人」為由退回，
為此聲請鈞院裁定准為公示送達等語，並提出存證信函、郵
局退件信封等件影本為證。
三、本件相對人之戶籍係設於「臺灣省彰化縣○○鎮○○里00鄰○○○
路00號」，此有聲請人114年2月11日提出之相對人戶籍資料
附卷可稽。則聲請人尚未對相對人最新戶籍所在為送達，即
難認相對人有應為送達處所不明而無法送達之情形，本件聲
請人聲請公示送達，核與前揭聲請公示送達之要件不符，應
予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78
條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
民事第二庭 司法事務官 張淳惠