臺灣彰化地方法院民事裁定
114年度勞補字第38號
原 告 梁氏幸
武氏翠
阮氏江
被 告 東明護理之家
法定代理人 莊玉葉
主 文
原告應於本裁定送達後7日內，補繳第一審裁判費新臺幣30,491
元，逾期即駁回原告之訴。
原告應補正理由欄第三項所載事項。
理 由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式；起訴不合程式或不備其他要件，
法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期
間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。又
以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第
77條之2第1項前段亦有明文。再者，因確認僱傭關係或給付
工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免
徵收裁判費3分之2。有關勞動事件之處理，依本法之規定；
本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，勞動
事件法第12條第1項、第15條分別定有明文。
二、原告提起本訴訟，請求被告給付加班費差額、資遣費及預告
工資，未據繳納裁判費，其訴之聲明為：「①被告應給付原
告梁氏幸新臺幣（下同）3,594,105元，及起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算利息。②被告應給付
原告武氏翠2,306,422元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率5％計算利息。③被告應給付原告阮氏江1,7
85,858元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率5％計算利息。」，經核定訴訟標的金額為7,686,385元（
計算式：3,594,105元+2,306,422元+1,785,858元＝7,686,38
5元），依民事訴訟法第77條之13規定，本應徵第一審裁判
費91,473元，然依勞動事件法第12條第1項規定，得暫免徵
收裁判費3分之2，故本件原告應繳納第一審裁判費為30,491
元（計算式：91,473元×1/3＝30,491元）。爰依民事訴訟法
第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內
補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
三、原告應補正事項：
㈠提出勞工保險被保險人投保明細。
㈡提出兩造終止勞動契約之資料。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 勞動法庭 法 官 鍾孟容以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判。中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 書記官 張茂盛