臺灣彰化地方法院民事裁定
111年度訴字第857號
原 告 陳文鴻
訴訟代理人 劉喜律師
被 告 陳靖怡（即洪秝湘之承受訴訟人）
洪荻順（即洪秝湘之承受訴訟人）
洪晟閔（即洪秝湘之承受訴訟人）
上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由陳靖怡、洪荻順、洪晟閔為被告洪秝湘之承受訴訟人，
續行訴訟。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他
依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；承受訴訟
人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得
聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權
以裁定命其續行訴訟；訴訟程序當然或裁定停止間，法院及
當事人不得為關於本案之訴訟行為，但於言詞辯論終結後當
然停止者，本於其辯論之裁判得宣示之，民事訴訟法第168
條、第175條、第178條及第188條分別定有明文。次按訴訟
程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依
民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚
且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，
甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲
明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高
法院76年度第10次民事庭會議決議參照）。
二、經查，被告洪秝湘於民國114年2月12日本案言詞辯論終結後
、宣判前之114年2月27日死亡，有其個人戶籍資料查詢結果
附卷可稽，本件訴訟程序當然停止。惟當然停止事由發生於
言詞辯論終結後者，因據為判決基礎之訴訟資料已經當事人
辯論，本院仍得如期宣判。又洪秝湘之法定繼承人為陳文鴻
、陳文昱、陳靖怡、洪荻順、洪晟閔等人，此有戶役政資訊
網站親等關聯查詢單在卷可稽，其中僅陳文昱1人拋棄繼承
，其餘陳文鴻、陳靖怡、洪荻順、洪晟閔等人均未拋棄繼承
，亦有南投地方法院家事法庭114年4月21日投院揚家佳日11
4司繼字第386號函在卷足憑。然當事人一方死亡，屬對造當
事人之繼承人，關於原應承受該死亡當事人之訴訟上地位，
應認為無訴訟上對立之關係而不存在，自非得為承受，最高
法院著有112年度台抗字第362號民事裁定可參。查陳文鴻為
本件原告，處於與被告洪秝湘利害關係相反之對立狀態，揆
之前揭說明，不得承受訴訟，故本件僅得由其餘繼承人即陳
靖怡、洪荻順、洪晟閔等人承受訴訟，始無當事人適格之欠
缺，惟其等迄未聲明承受，爰依職權裁定陳靖怡、洪荻順、
洪晟閔等人為洪秝湘之承受訴訟人，續行本件訴訟程序。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 民事第一庭 法 官 范馨元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 書記官 卓千鈴