臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第544號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 邱智揚
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第398號），本院裁定如下：
主 文
邱智揚所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹
月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邱智揚因詐欺等案件，先後經判決確
定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其
應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執
行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者
，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期
，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文
。次按刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併
合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之
罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社
會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪
。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」；
第2項則規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定
應執行刑者，依第51條規定定之」。
三、查受刑人因詐欺等案件，經法院判處如附表所示之罪刑（惟
聲請書附表誤載「是否為得易科罰金之案件」部分，應更正
為「是否為得易服社會勞動之案件」），且均經確定在案等
情，有該判決書、法院前案紀錄表在卷可稽。又附表編號1
所示之罪不得易科罰金、得易服社會勞動，附表編號2所示
之罪不得易科罰金、不得易服社會勞動，屬刑法第50條第1
項但書之情形，依同條第2項規定，須經受刑人請求檢察官
聲請定其應執行刑，始得依刑法第51條之規定定之。查受刑
人已以書面請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人是否聲請
定刑聲請書1份在卷可佐（見本院卷第9頁)。茲聲請人依刑
事訴訟法第477條第1項規定，以本院為犯罪事實最後判決之
法院，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲
請經核尚無不合。又參酌受刑人所犯附表各罪之罪質、犯罪
類型、行為手段、侵害法益、各次犯罪時間間隔，及經本院
函請受刑人就本案陳述意見，受刑人已於陳述意見調查表勾
選無意見等情，有受刑人陳述意見調查表1份在卷可佐（見
本院卷第27頁)，在程序上已保障受刑人之權益等一切情狀
，爰合併定其應執行之刑如主文所示。又附表編號1所示併 科罰金部分，既無刑法第51條第7款所謂宣告多數罰金之情 形，即應併予執行，不生定應執行刑之問題；至於附表各原 判決所宣告之沒收部分，均仍應併予執行，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 ，第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第三庭 法 官 李欣恩以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 吳育嫻附表(受刑人邱智揚定應執行刑案件一覽表)：