臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第499號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 李智龍
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第373號），本院裁定如下：
主 文
李智龍所犯如附表所示之罪及所處之刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李智龍因公共危險等案件，先後經判
決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執
行刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者
，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期
，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文
。次按刑法第50條第1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併
合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之
罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社
會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪
。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」；
第2項則規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定
應執行刑者，依第51條規定定之」。
三、查受刑人因公共危險等案件，經本院判處如附表所示之罪刑
，且均經確定在案等情，有該判決書、法院前案紀錄表在卷
可稽。又附表編號1所示之罪不得易科罰金，附表編號2所示
之罪得易科罰金，屬刑法第50條第1項但書之情形，依同條
第2項規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始
得依刑法第51條之規定定之。查受刑人已以書面請求檢察官
聲請定應執行刑，有受刑人是否聲請定刑聲請書1份在卷可
佐（見本院卷第7頁)。茲聲請人依刑事訴訟法第477條第1項
規定，以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請就如附表所
示各罪所處之刑定應執行之刑，其聲請經核尚無不合。又參
酌受刑人所犯附表各罪之罪質、犯罪類型、行為手段、侵害
法益、各次犯罪時間間隔，及經本院函請受刑人就本案陳述
意見，受刑人已於陳述意見調查表勾選無意見等情，有受刑
人陳述意見調查表1份在卷可佐（見本院卷第43頁)，在程序
上已保障受刑人之權益等一切情狀，爰合併定其應執行之刑
如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 ，第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第三庭 法 官 李欣恩以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 吳育嫻附表(受刑人李智龍定應執行刑案件一覽表)：