臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第432號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 金𥪕堃
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（114年度執聲字348號），本院裁定如下：
主 文
金𥪕堃因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯詐欺等數罪，先後經判決確定如
附表，並有各該判決附卷可稽，應依刑法第53條、第51條第
5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項
聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，有
二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上
，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期。但不得逾三十
年，此觀刑法第50條、第51條第5款、第53條規定即明。又
按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界
限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍
選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應
考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限
。法院為裁判時，二者均不得有所踰越（最高法院80年度台
非字第473號判決意旨參照）。是以，數罪併罰，有二裁判
以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然
仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束。再者，於同時
有得易科罰金、得易服社會勞動、不得易刑處分之情形者，
須經受刑人請求，檢察官始得據以聲請定應執行刑。若受刑
人請求將數罪合併定應執行刑，則其中之一罪雖得易科罰金
，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，
祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院
大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，分別經臺灣雲林地方法
院、臺灣臺中地方法院、臺灣高等法院臺中分院及本院判決
處如附表所示之刑確定在案，此有該判決書及臺灣高等法院
被告前案紀錄表附卷可稽。其中附表編號1至5、8至10、13
至15號所示之罪，係得易科罰金之罪；附表編號6、7、11、
12號所示之罪，則為不得易科罰金之罪。而本件聲請人之聲
請，係經受刑人之請求而為之，此有臺灣彰化地方檢察署（
執辛）刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲請書1份在
卷可參，是依前揭規定，聲請人就附表所示各罪，聲請依刑
法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，核屬正
當。又受刑人所犯之罪，其中如附表編號1號所示之罪，經
本院以111年度簡字第1786、1861號簡易判決處有期徒刑3月
確定；如編號2號所示之罪，經臺灣雲林地方法院以111年度
交簡字第75號簡易判決處有期徒刑6月確定；如附表編號3號
所示之罪，經臺灣雲林地方法院以111年度易字第490號判決
判處有期徒刑3月（6次），定應執行有期徒刑1年確定；如
附表編號4號所示之罪，經臺灣臺中地方法院以112年度訴字
第714號判決判處有期徒刑2月（2次）、有期徒刑4月（3次
）、有期徒刑3月（8次），定應執行有期徒刑1年2月確定；
如附表編號5號所示之罪，經本院以112年度簡字第106號簡
易判決判處有期徒刑3月（2次），定應執行有期徒刑5月確
定；如附表編號6號所示之罪，經本院以112年度易字第94號
判決判處有期徒刑7月確定；如附表編號7號所示之罪，經臺
灣雲林地方法院以112年度易字第121號判決判處有期徒刑7
月確定；如附表編號8號所示之罪，經臺灣臺中地方法院以1
12年度中簡字第2225號簡易判決判處有期徒刑3月（2次），
定應執行有期徒刑4月確定；如附表編號9號所示之罪，經本
院以112年度簡字第2070、2071、2072、2073號簡易判決判
處有期徒刑3月（4次）、有期徒刑6月，定應執行有期徒刑1
0月確定；如附表編號10至13號所示之罪，經本院以112年度
易字第514號判決處有期徒刑3月（8次）、有期徒刑7月（3
次）、有期徒刑6月、有期徒刑3月，並就其中編號11號所示
之罪定應執行有期徒刑10月確定，其中編號12、13號所示之
罪，經上訴後，經臺灣高等法院臺中分院以113年度上易字
第179號判決改判處有期徒刑7月、上訴駁回而確定；如附表
編號14號所示之罪，經本院以113年度簡字第651號簡易判決
判處有期徒刑2月（8次）、有期徒刑6月，定應執行有期徒
刑1年確定；如附表編號15號所示之罪，經本院以113年度易
字第1418號判決判處有期徒刑2月確定，揆諸上開說明，本
院定應執行刑，即不得逾越刑法第51條第5款所定各宣告刑
刑期總和之外部界限，及上開前定應執行刑刑期總和之內部
界限，是依前揭規定，聲請人就附表所示各罪，聲請定其應
執行之刑（除編號7號之偵查(自訴)機關年度案號應更正為
「雲林地檢111年度偵字第6145、6545、6974、7815號」外
），核屬正當，並斟酌受刑人所犯如附表所示各罪之罪質，
暨考量各罪行為時間間隔、手段、所生危害與損害、犯後態
度及受刑人表示對如何定應執行刑並無意見等總體情狀綜合
判斷，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 刑事第六庭 法 官 巫美蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 書記官 李韋樺