臺灣彰化地方法院刑事裁定
114年度聲字第335號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
受 刑 人 毛正仁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第256號），本院裁定如下：
主 文
毛正仁所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人毛正仁因犯竊盜等數罪，先後經判決
確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第6款規定，定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並
依刑法第41條第1項聲請定易科罰金之標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50
條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣
告其罪之刑，如宣告拘役者，比照同條第5款之規定定其刑
期。但不得逾120日，刑法第51條第6款亦有明文。再數罪併
罰之數刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行
刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執
行之有期徒刑部分，應予扣除而已，此種情形仍符合數罪併
罰要件。
三、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，先後經法院判處如附表
所示之罪刑，並分別確定在案；又受刑人所犯如附表編號2
至4所示之罪，經本院113年度簡字第1801號判決定應執行刑
為拘役90日確定等情，有前開裁判書及法院前案紀錄表在卷
可佐。本院為犯罪事實最後判決之法院，茲檢察官向本院聲
請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。本院
綜合斟酌受刑人所犯各罪均為竊盜罪，其犯罪之動機、目的
相仿，財產犯罪之罪質重複性高，犯罪時間集中於民國112
年9月至11月間，並考量其犯罪情節、侵害法益程度、前次
定刑情形、責罰相當與刑罰經濟之原則，及受刑人於本院陳
述意見調查表上勾選無意見等一切情狀，定其應執行之刑如
主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。至於受刑人所犯 如附表編號1所示之罪，雖業經執行完畢，惟此部分與其所
犯如附表編號2至4所示之罪，因符合數罪併罰規定，故仍應 合併定其應執行之刑，嗣檢察官執行時，再予扣除，併此陳 明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 刑事第九庭 法 官 簡鈺昕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 書記官 彭品嘉