臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第870號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張俊清
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（114年
度偵字第513號），本院判決如下：
主 文
張俊清犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺
幣1,000元折算1日。
未扣案之犯罪所得木門扇2扇，均沒收之，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、被告張俊清前因加重竊盜案件，經本院判處有期徒刑7月確
定，於民國111年11月19日執行完畢等情，有法院前案紀錄
表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯
本案有期徒刑以上之罪，為累犯。茲審酌上述前案與本案之
罪質、侵害法益均屬相同，顯見其法遵循意識仍有不足，對
刑罰之感應力薄弱，欠缺法治觀念，如不加重其刑，難認具
有矯治效果，且加重最低本刑後，亦不致有被告所受刑罰超
過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項及司法院
釋字第775號解釋意旨，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循合法途徑獲取財
物，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權
應予尊重之觀念，行為實不可取；另考量被告犯後坦承犯行
，惟迄未與告訴人蔡典倉和解之犯後態度，並審酌被告前有
累犯以外之多次竊盜前科，及其犯罪之動機、目的、手段、
所竊取財物之價值，兼衡其自述國中肄業之智識程度及家庭
經濟狀況為勉持之生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告竊得之木門扇2扇，屬被告之犯罪所得，並未扣案，亦 未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項前段、第 3項宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理
由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官高如應聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 刑事第七庭 法 官 宋庭華以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第513號 被 告 張俊清 男 OO歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張俊清前因加重竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以109年度 易字第693號判處有期徒刑7月確定，而於民國111年11月19 日縮短刑期執行完畢出監。詎仍不知悔改，竟意圖為自己不 法之所有，基於竊盜之犯意，於113年6月19日晚間7時30、4 0分許，分別騎乘微型電動二輪車及車牌號碼000-0000號普 通重型機車，至蔡典倉位在彰化縣○○鄉○○路00號老家，趁四 下無人之際，徒手竊取價值約新臺幣5,000元木門扇2扇，得 手後，旋即放置在所騎乘前揭微型電動二輪車及機車腳踏板 處而駛離現場，所竊得之木門扇2扇，則用於所耕作位在竹 塘鄉「田頭國小」附近田地裡跨越水溝用之便橋。嗣蔡典倉 發現門扇遭竊，報警調閱監視器畫面後，循線而查悉上情。二、案經蔡典倉訴由彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告張俊清於警詢時及偵查中均坦承不 諱，核與告訴人蔡典倉於警詢時證述情節大致相符，並有路 口監視器檔案擷取相片及現場相片等在卷可按。足認被告上 開自白與事實相符，可予採信，被告犯嫌應予認定。二、核被告所為，係犯第320條第1項普通竊盜罪嫌。被告於5年內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表 、矯正簡表可稽，為累犯。衡以被告前因加重竊盜案件遭判 刑確定後再犯本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法 律禁令，對刑罰反應力薄弱；又本案並無司法院釋字第775號解 釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條 規定減輕其刑，且本案與前案罪質相符，沒有加重最輕本刑 過苛情形，請依刑法第47條法第1項規定加重其刑。另被告 竊得告訴人蔡典倉所有之門扇2扇，為其犯罪所得之物，業 據被告當庭自陳「我弄好便橋的隔天，再去田裡看的時候， 這兩扇門扇不見了，我不知道去哪裡了」等語，有本署114 年4月14日詢問筆錄1份在卷可參，已無從沒收，請依刑法第 38條第4項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 檢 察 官 高如應本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 23 日 書 記 官 蘇惠菁