公共危險
臺灣彰化地方法院(刑事),簡字,114年度,864號
CHDM,114,簡,864,20250529,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第864號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 THAI DANG HIEU(中文姓名：蔡登孝)



DANG QUOC HAI(中文姓名：鄧國海)



HAN CONG LE(中文姓名：韓功黎)




NGUYEN XUAN TOAN(中文姓名：阮春權)




上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度調偵字第190號），本院判決如下：
　　主　文
蔡登孝、鄧國海、韓功黎、阮春權均犯刑法第一百七十五條第三
項之失火致生公共危險罪，各處拘役十日，如易科罰金，均以新
臺幣一千元折算一日。
　 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
　㈠核被告蔡登孝、鄧國海、韓功黎、阮春權所為，均係犯刑法
第175條第3項之失火致生公共危險罪。
　㈡本院審酌卷內全部量刑事實，分別量處主文所示之刑，且諭 知易科罰金之折算標準，主要量刑理由說明如下：　⒈被告蔡登孝、鄧國海、韓功黎、阮春權輕忽火苗可能造成之 危害，於施放煙火後，未能妥善熄滅殘骸，從而引發火勢， 造成附件聲請簡易判決處刑書附表所載之損害，基於行為罪 責，構成本案刑罰罪責框架的上限。　　
　⒉被告四人已與被害人蔡芳季、傅國恭、廖紀富美、郭國成達



成和解，足認被告四人於犯罪後積極彌補損害，其餘被害人 並未到場參與調解。
　⒊被告四人坦承犯行，態度尚佳。
三、本件被告四人未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告（見 有臺灣高等法院被告前案紀錄表），他們因為一時疏忽，才 會犯下本案，犯罪後已坦承犯行，且與部分被害人和解，經 此本案偵查審理教訓，應該會知道警惕，再犯可能性不高， 因認前開宣告之刑以暫不執行為適當，均併宣告緩刑2年。四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，判決 如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提 出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。　　六、本案經檢察官吳皓偉聲請簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　陳德池　以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳孟君附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第175條第3項
失火燒燬前二條以外之物，致生公共危險者，處拘役或9千元以下罰金。　
　　　　　　　　　
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官114年度調偵字第190號聲請簡 易判決處刑書1份。