違反毒品危害防制條例
臺灣彰化地方法院(刑事),簡字,114年度,826號
CHDM,114,簡,826,20250505,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第826號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黃亭壹



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度撤緩毒偵字第1、2、3號），因被告自白犯罪，本院合議庭
裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：
　　主　文
黃亭壹施用第二級毒品，共3罪，均累犯，各處有期徒刑5月，如
易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日。應執行有期徒刑10月，
如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，均引用檢察官起訴書之記
載（如附件）。證據部分，並補充被告黃亭壹於本院訊問時
之自白。
二、被告前因施用毒品案件，經本院裁定令入觀察勒戒處所執行
觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國110年10月5
日執行完畢釋放，並由臺灣彰化地方檢察署檢察官以110年
度毒偵字第436、1117號為不起訴處分確定，有法院前案紀
錄表在卷可參。被告於上揭觀察、勒戒執行完畢釋放後3年
內，再為本案施用毒品犯行，自應依法追訴、處罰。
三、被告前因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑3月確定，於1
11年8月25日執行完畢等情，有法院前案紀錄表在卷可稽，
其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑
以上之各罪，均為累犯；茲審酌上述前案與本案各罪罪名、
行為態樣及侵害法益均屬相同，顯見被告對於刑罰之反應力
薄弱，如加重其刑，並無司法院釋字第775號解釋所示罪刑
不相當之情形，爰均依刑法第47條第1項加重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品案件，經
裁定送觀察、勒戒後，當知毒品危害身心健康之鉅，卻未能
堅持戒毒決心再犯本案各罪，所為實不足取。惟念及被告到
案後始終坦承犯行之犯後態度，及其犯罪之動機、目的、手
段，累犯以外之前科素行，兼衡其自述高中畢業之智識程度
，目前務農，月收入約新臺幣1萬5,000元，已離婚，無子女
，家庭經濟狀況為小康等一切情狀，分別量處如主文所示之 刑，並參以被告所犯3罪均為施用毒品罪、犯罪時間之間隔 ，所犯次數及所為手段等一切情狀，定其應執行之刑如主文



所示。　
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官吳曉婷提起公訴，檢察官林清安到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官 宋庭華以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　5 　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳秀香
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度撤緩毒偵字第1號　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度撤緩毒偵字第2號　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度撤緩毒偵字第3號　　被　　　告　黃亭壹　男　OO歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鎮○○路0段000巷000　　　　　　　　　　　　　弄○00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：　　　　犯罪事實
一、黃亭壹前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院以111年度 簡字第1030號判決判處有期徒刑3月確定，並於民國111年8 月25日易科罰金執行完畢。復因施用毒品案件，由同院裁定 送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年10月5 日執行完畢釋放，並經本署檢察官以110年度毒偵字第436、 1117號為不起訴處分。詎其猶不知悔改，復基於施用第二級 毒品甲基安非他命之犯意，於前開觀察、勒戒執行完畢釋放 後3年內，分別於㈠112年1月8日12時30分許，在臺中火車站 附近之網友住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食 煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；㈡112年7月



13日12時許，停放於彰化縣○○鎮○○路○000號超商旁之自小客 車內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次；㈢112年10月12日11時3 0分許，在停於彰化縣○○鄉○○路0段000號（怡心園）附近路 邊之自用小客車內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸 食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣為警 分別於㈠112年1月11日18時38分許，對其採集尿液送驗，結 果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應；㈡112年7月16日9時 15分許，對其採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應 ；㈢112年10月17日9時18分許，對其採集尿液送驗，結果呈 甲基安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告臺灣臺中地方檢察署陳請臺 灣高等檢察署臺中檢察分署檢察長令轉本署及彰化縣警察局 北斗分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單：
　㈠被告黃亭壹於警詢時及偵查中之供述。
　㈡彰化縣警察局北斗分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照證單 （代號：Z000000000000、Z000000000000）、濫用藥物尿液 檢驗檢體真實姓名對照表【尿液檢體編號：0000000U0245（ Z000000000000）】及欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿 液檢驗報告3紙等資料。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10第2項施用第二 級毒品安非他命等罪嫌。被告上開3罪間，犯意各別，行為 互殊，請予分論併罰。被告前受如犯罪事實欄所述之有期徒 刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本案與前 案罪質相符，顯見被告對刑罰反應較弱，請依刑法第47條法 第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
　　此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　23　　日　　　　　　　　　　 　檢　 察　 官　　吳 曉 婷本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 114　　年　　2　　 月　　21　　日　　　　　　　　　　 　書　 記　 官　　陳 俊 佑