臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第787號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳義棋
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（114年
度偵字第6081號、第6181號），本院判決如下：
主 文
陳義棋犯附表一各編號主文欄所示之罪，各處如附表一各編號主文欄所示之刑及沒收。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，其餘 均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：（一）犯罪事實欄第1行關於「基於竊盜之犯意」之記載，應補 充為「基於竊盜之各別犯意」。
（二）犯罪事實欄一（三）至（六）關於竊取物品之數量，分別 應更正為「華司墊片30公斤」、「鐵製牙條及鐵釘1箱共6 0公斤」、「鐵製牙條及華司墊片共40公斤」、「華司墊 片45公斤」。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳義棋就聲請簡易判決書所載各項犯罪事實，均係 犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告就本案各次竊盜犯行，犯意各別，行為不同，應分論 併罰。
（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，反而任意竊取他人物品，欠缺尊重他人財產權之觀念， 實值非難；惟念其坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪動機 、目的及手段、所生損害、於警詢時自述高職畢業、職業 為工、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，分別量 處如附表一各編號主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之 折算標準。另本於罪責相當性之要求，考量被告所犯各罪 之罪名、罪質、犯罪情節及犯罪時間相距，依其所犯上開 各罪之責任非難重複程度，兼顧其所犯數罪反應之人格特 性、犯罪傾向，施以矯正必要性等情，定其應執行之刑及 諭知如易科罰金之折算標準如主文所示。
三、沒收部分：
查被告竊取聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示各項物品
，均屬被告之犯罪所得，且均未實際合法發還予被害人洪敏 甄、黃聖讀，其中關於犯罪事實欄一（三）至（六）所示物 品，被告於警詢時雖供稱已以新臺幣（下同）1,225元變賣 等語（見偵字第6181號卷第18頁），但卷內並無證據可佐， 且其所陳變賣價值與被害人黃聖讀所稱價值即10,000元（見 偵字第6181號卷第22頁），顯有相當差距，為求澈底剝奪被 告不法利得，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規 定，就被告所為本案犯行竊得之物品，應於各該次犯行項下 分別宣告沒收、追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
本案經檢察官林俊杰聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 刑事第九庭 法 官 黃英豪 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 5 月 15 日 書記官 鄭蕉杏附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附表一】
編號 項目 主文 1 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（一） 陳義棋犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即品客洋芋片貳罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（二） 陳義棋犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即品客洋芋片壹罐沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（三） 陳義棋犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即華司墊片參拾公斤沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（四） 陳義棋犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即鐵製牙條及鐵釘壹箱共陸拾公斤沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（五） 陳義棋犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即鐵製牙條及華司墊片共肆拾公斤沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一（六） 陳義棋犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即華司墊片肆拾伍公斤沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第6081號 114年度偵字第6181號 被 告 陳義棋
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳義棋意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意： ㈠於民國113年10月31日17時56分許，在洪敏甄所管領經營之彰 化縣○○鄉○○路0段000號統一超商股份有限公司紫騰門市，見
該店人員疏未注意之際，徒手竊取貨架上之品客洋芋片2罐 ，得手後，藏放在隨身之斜背包內，未經櫃台結帳，即逕自 離去。
㈡於113年11月20日20時29分許，在洪敏甄所管領經營上址紫騰 門市，見該店人員疏未注意之際，徒手竊取貨架上之品客洋 芋片1罐，得手後，藏放在隨身之斜背包內，未經櫃台結帳 ，即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣洪敏甄 發現遭竊報警處理，經員警調閱監視器影像而循線查獲。 ㈢於113年12月5日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車，至黃聖讀所管領位於彰化縣○○鄉○○○巷00號旁工地，見 無人看管之際，徒手鬆開以鐵絲纏繞之工地大門後，進入工 地內，徒手竊取放置在工地2樓之華司墊片約30公斤，得手 後，藏放在所騎乘上開機車，並載運至彰化縣○○鄉○○路00○0 號茂晟回收場變賣，得款新臺幣(下同)210元，俟後供己花 用殆盡。
㈣於113年12月6日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車，至黃聖讀所管領上址工地，見無人看管之際，徒手鬆開 以鐵絲纏繞之工地大門後，進入工地內，徒手竊取放置在工 地1樓之鐵製牙條及鐵釘1箱共約60公斤，得手後，藏放在所 騎乘上開機車，並載運至彰化縣○○鄉○○路00○0號茂晟回收場 變賣，得款420元，俟後供己花用殆盡。
㈤於113年12月7日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車，至黃聖讀所管領上址工地，見無人看管之際，徒手鬆開 以鐵絲纏繞之工地大門後，進入工地內，徒手竊取放置在工 地3樓之鐵製牙條及華司墊片共約40公斤，得手後，藏放在 所騎乘上開機車，並載運至彰化縣○○鄉○○路00○0號茂晟回收 場變賣，得款280元，俟後供己花用殆盡。
㈥於113年12月14日3時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車，至黃聖讀所管領上址工地，見無人看管之際，徒手鬆開 以鐵絲纏繞之工地大門後，進入工地內，徒手竊取放置在工 地3樓之華司墊片約45公斤，得手後，藏放在所騎乘上開機 車，並載運至彰化縣○○鄉○○路00○0號茂晟回收場變賣，得款 315元，俟後供己花用殆盡。嗣黃聖讀發現遭竊報警處理， 經員警調閱監視器影像而循線查獲。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局暨彰化縣警察局員林分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳義棋於警詢及偵查中之供述 被告坦承所為犯罪事實欄一、㈠至㈥犯行之事實。 2 證人即被害人洪敏甄於警詢之證述 證明被告所為犯罪事實欄一、㈠至㈡犯行之事實。 3 證人即被害人黃聖讀於警詢之證述 證明被告所為犯罪事實欄一、㈢至㈥犯行之事實。 4 彰化縣○○鄉○○路0段000號統一超商股份有限公司紫騰門市之113年10月31日17時56分許監視器影像照片 證明被告所為犯罪事實欄一、㈠犯行之事實。 5 彰化縣○○鄉○○路0段000號統一超商股份有限公司紫騰門市之113年11月20日20時29分許監視器影像照片 證明被告所為犯罪事實欄一、㈡犯行之事實。 6 113年11月20日20時40分許路口監視器影像照片、現場及查獲照片、車輛詳細資料報表 證明被告所為犯罪事實欄一、㈠至㈡犯行之事實。 7 113年12月5日17時33分許之路口監視器影像照片、車輛詳細資料報表 證明被告所為犯罪事實欄一、㈢犯行之事實。 8 113年12月6日17時28分許之路口監視器影像照片 證明被告所為犯罪事實欄一、㈣犯行之事實。 9 113年12月7日17時42分許之路口監視器影像照片 證明被告所為犯罪事實欄一、㈤犯行之事實。 10 113年12月14日2時59分許至同日3時11分許之監視器影像照片、113年12月14日2時51分許、同日2時52分許及同日3時14分許之路口監視器影像照片、現場及查獲照片、113年12月14日15時4分許之路口監視器影像照片 證明被告所為犯罪事實欄一、㈥犯行之事實。 二、核被告就犯罪事實欄一、㈠至㈥所為，均係犯刑法第320條第1
項之竊盜罪嫌。被告所為上開各犯行間，犯意各別，行為殊 異，請予分論併罰。至被告上開竊得品客洋芋片共3罐，均 係被告因實現本案竊盜所獲得之財物，核屬被告所有之犯罪 所得，價值共計207元，並未扣案，且均未歸還被害人洪敏 甄；另被告因變賣所竊得上開華司墊片約30公斤，得款210 元、鐵製牙條及鐵釘1箱共約60公斤，得款420元、鐵製牙條 及華司墊片共約40公斤，得款280元、華司墊片約45公斤， 得款315元，共計1,225元，並未扣案，亦均未歸還被害人黃 聖讀，均請依刑法第38條之1第1項規定予以沒收，如全部或 一部不能或不宜沒收者，請依同條第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
, 台灣公司情報網