臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第692號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 廖庭緯
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（113年度偵字第10225號、第15780號），本院依通常程序審理
（114年度訴字第408號），因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處
刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
廖庭緯犯非法持有子彈罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹
萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟
元折算壹日。
扣案之非制式子彈壹顆，沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列補充外，其餘均認與檢察官起
訴書之記載相同，茲引用如附件：
㈠犯罪事實欄一第3至4行補充為「基於非法持有具殺傷力之非
制式子彈之犯意」。
㈡證據部分補充「被告於本院準備程序之自白」。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之非法
持有子彈罪。
㈡持有之繼續，為行為之繼續，亦即一經持有，罪已成立，但
其完結須繼續至持有行為終了時為止，均論為一罪。經查，
被告基於單一非法持有本案子彈之犯意，自民國113年5月20
日前2、3周之某時起，至113年5月20日10時許為警查獲時止
，繼續非法持有本案子彈，且所持有者為相同種類子彈之子
彈，應論以繼續犯之單純一罪。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告持有具殺傷力之子彈，
該子彈所潛藏及可能衍生之危害不容輕忽，所為不當，應予
非難。惟其終能坦承犯行，態度尚可，並斟酌被告本案持有
具殺傷力之子彈數目為2顆。兼衡被告之犯罪動機、目的、
手段、所生之危害，及其自述國中畢業、入監前從事粗工、
月入新臺幣3萬元、離婚、有兩名未成年子女等一切情狀（
見本院卷第112頁），量處如主文所示之刑，並諭知有期徒 刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
三、沒收
扣案之非制式子彈2顆，經採樣1顆試射，認具殺傷力等情， 有內政部警政署刑事警察局鑑定書在卷可考（見113年度偵 字第15780號卷第307至308頁），堪認上開非制式子彈皆係 屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款所列管之違禁物 。除上開採樣之子彈1顆於擊發後，已喪失子彈之效用，且 其子彈之形體已不復存在，無從宣告沒收外，剩餘子彈1顆 ，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項逕以簡易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官陳詠薇提起公訴，檢察官簡泰宇到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 刑事第一庭 法 官 林明誼以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 書記官 張莉秋附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處1年以上7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣7百萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5年以下有期徒刑，併科新臺幣3百萬元以下罰金。
第1項至第3項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第10225號 113年度偵字第15780號 被 告 廖庭緯 男 40歲（民國00年00月0日生） 住雲林縣○○鄉○○村00鄰○○000 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、廖庭緯明知未經主管機關許可，不得持有具有殺傷力之子彈
，竟仍於民國113年5月20日10時許前2、3周之某時，於不詳 地點取得具有殺傷力子彈2顆，旋即自該時起即基於持有具 有殺傷力非制式子彈之犯意，持有具有殺傷力之直徑9.0mm 非制式子彈2顆，並將之與其所有之安非他命2包、海洛因1 包一同藏放在不知情之王傳進住處內（彰化縣○○鄉○○路0段0 00巷000號），以此方式，未經許可持有之。嗣於113年5月2 0日10時許，為警因偵查竊車案件（廖庭緯涉嫌竊盜等案件 ，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第48013號提 起公訴），循線至王傳進住處，當場發現廖庭緯，經王傳進 同意後進行搜索，並當場扣得廖庭緯所有之上開具有殺傷力 非制式子彈2顆、安非他命2包、海洛因1包、手機1支，始循 線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告廖庭緯於警詢、偵訊及法官羈押訊問時之供述 被告固坦承持有上開具有殺傷力非制式子彈2顆、安非他命2包、海洛因1包之情，惟辯稱：子彈是伊在2、3周前，於王傳進住家旁的工廠內整理東西時所發現，伊沒有問過王傳進就擅自將子彈一直放身上等語。 2 證人王傳進於警詢及偵訊時之證述、證人王傳榮於警詢時之證述、證人陳昱瑾於警詢時之證述 1.佐證全部犯罪事實。 2.佐證被告並無證人王傳進工廠鑰匙，且該處工廠長年上鎖，被告無法進入該工廠之事實。 3.佐證王傳進工廠之無監視器之事實。 4.佐證警方因調查汽車竊盜案而循線至王傳進住處之事實。 3 警員許芳源113年5月20日出具之偵辦刑案職務報告書、扣案之被告所有之有殺傷力非制式子彈2顆、安非他命2包、海洛因1包、手機1支、臺中市政府警察局第二分局育才派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、現場照片、路口與現場監視器翻拍畫面、臺灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第48013號起訴書、內政部警政署刑事警察局113年7月15日刑理字第1136066644號鑑定書 佐證全部犯罪事實。 二、核被告廖庭緯所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項之未經許可持有子彈罪嫌。扣案之有殺傷力非制式子彈屬 違禁物，請依刑法第38條第1項宣告沒收。就被告為警移送 持有第第一級、第二級毒品部分，其另涉犯施用第一級、第 二級毒品之犯行，業經本署檢察官以113年度毒偵字第1151 號聲請移轉臺灣桃園地方檢察署偵辦中，此有本署公務電話 紀錄單、全國施用毒品案件紀錄表可佐，附此敘明。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 10 日 檢 察 官 陳詠薇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書 記 官 林于雁