臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第448號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 黄巧鈴
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第18434
號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭認宜以簡易
判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃巧鈴犯竊盜罪，處罰金新臺幣1萬元，如易服勞役，以新臺幣1
千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告黃巧鈴於準備程
序中之自白外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用
如附件。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未經他人同意擅自竊取
財物，欠缺尊重他人財產之法治觀念，所為實非可取；惟審
酌被告於案發後已與告訴人徐辰星達成調解，並如數賠付款
項，此有調解筆錄1份（本院卷第45-46頁）附卷可憑，尚見
悔意；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物價值之多
寡，及自述高職畢業之智識程度、已婚、扶養2名未成年子
女、經商、月收入新臺幣（下同）數千元、勉強維持生活、
須按月負擔5千元信用卡利息並由母親協助還款之家庭生活
經濟狀況（本院卷第30頁），與坦承犯罪之犯後態度等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。三、不予宣告沒收：
被告所竊得之上衣3件及外套1件固屬其本案犯罪所得，惟被 告業依與告訴人間成立之調解內容履行完畢（本院卷第45-4 6頁），且賠付金額已逾告訴人於警詢時所述失竊財物價值 （偵卷第14頁），堪認被告之犯罪所得已實際合法發還被害 人，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵 。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官吳宗穎提起公訴，檢察官許景睿到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 刑事第六庭 法 官 許淞傑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 5 月 2 日 書記官 林怡吟附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第18434號 被 告 黃巧鈴 女 48歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○市○○街00巷00號 居彰化縣○○市○○路0巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃巧鈴意圖為自己不法之所有，於民國113年7月24日10時許 ，在彰化縣○○市○○街00號服飾店內，徒手竊取徐辰星所販售 之上衣3件及外套1件，得手後騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機車離去，嗣徐辰星發現前開服飾遭竊，報警處理後始 循線查知上情。
二、案經徐辰星訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告黃巧鈴固坦承拿取上開衣物等情，惟矢口否認有何 竊盜犯意，辯稱：伊記得有結帳等語。然查，上開犯罪事實 ，業據告訴人徐辰星指訴歷歷，並有監視器畫面翻拍照片在 卷可稽，足認其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告犯罪 所得請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，全部或一部不能沒 收，請依同條第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 17 日 檢 察 官 吳 宗 穎 本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 01 月 17 日 書 記 官 包 昭 文