違反毒品危害防制條例
臺灣彰化地方法院(刑事),簡字,114年度,1076號
CHDM,114,簡,1076,20250529,1

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1076號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳利民


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（114年度毒偵字第239、240號），本院判決如下：
　　主　　　　　文
陳利民犯施用第二級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑伍月，如易
科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
　　犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄一第8行「○○路000號住處」之記載，應更正為「○○路00
0之0號住處」；另補充「臺灣彰化地方檢察署施用毒品犯採
尿報到編號表」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告陳利民所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。至其施用前後持有第二級毒品之低度行
為，均已為施用之高度行為所吸收，皆不另論罪。
㈡、被告本案所為2次施用第二級毒品犯行，其施用時間明確可分
，顯係各別起意，應予分論併罰。
㈢、查被告前於民國112年7月27日，雖有「有期徒刑執行完畢」
之情形，然檢察官並未就被告本案犯行是否構成累犯之前階
段事實及應否加重其刑之後階段事項，具體指出證明方法，
依最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，核屬未盡實
質舉證責任，本院無從為補充性調查，不能遽行論以累犯及
加重其刑，僅將被告之素行、前科紀錄列入刑法第57條第5
款「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，附此敘明。　　
㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前曾因施用毒品案件
，經本院判決判處有期徒刑4月確定，並於112年7月27日易
服社會勞動後改易科罰金執行完畢等情，有法院前案紀錄表
1份在卷可憑，素行難謂良好；⒉前已因施用毒品犯行經觀察
、勒戒處分之執行，竟仍不知戒絕毒癮，復行施用毒品不輟
，無視於毒品對自身健康之戕害及國家對杜絕毒品犯罪之禁
令，所為殊非可取；⒊施用毒品係屬自戕行為，被告犯罪手
段尚屬平和，且因施用毒品者有相當程度之成癮性及心理依
賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適
當之醫學治療及心理矯治為宜；⒋犯後已坦承犯行，態度尚
稱良好等一切情狀，而分別量處如主文所示之刑及定其應執 行之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害 防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段 、第8項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。　四、本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本 院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　29　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林曉汾【附件】　　　　　　　　　　　　
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵字第239號　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵字第240號　　被　　　告　陳利民　男　62歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○村○○路000○0　　　　　　　　　　　　號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　　　犯罪事實
一、陳利民前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品傾向，於民國110年11月24日執行完畢釋放 ，由本署檢察官以110年度毒偵字第926號為不起訴處分確定 。另因施用毒品案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於112 年7月27日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用 第二級毒品甲基安非他命之犯意，先後於113年11月7日上午 6時許及113年11月23日18、19時許，在其彰化縣○○鄉○○村○○ 路000號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤吸食所產 生煙霧方式，各施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因陳 利民為本署列管之緩起訴施用毒品犯，依次於113年11月11 日上午9時48分許、113年11月27日上午9時39分許，在本署 接受採尿，其尿液送驗結果均呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應，而查悉上情。




二、案經本署檢察官簽分偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳利民在偵查中坦承不諱，且有本 署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000 000、000000000、）、安鉑寧企業有限公司濫用藥物檢驗報 告（尿液檢體編號：000000000、000000000）在卷可稽，足 認被告前揭任意性自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。被告所犯2罪犯意各別，行為互殊，請分 論併罰。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　2 　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳曉婷　本件正本證明與原本無異　
中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　12　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳雅妍　　　　【附錄本案論罪科刑法條】
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。