臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1057號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊金雯
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵緝字第223號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
楊金雯犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得冷氣機肆台均沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠犯罪事實一、
第7行「冷氣機4臺」後補充「（價值合計新臺幣7,000元」
；㈡論罪部分補充：「至檢察官雖認顏幸福為共犯，然因顏
幸福自始至終均未到案，依卷內目前事證，尚無法逕認其與
被告就本案犯行具犯意聯絡及行為分擔，而為本案之共犯，
附此敘明。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、查被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行情事
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是被告於有期
徒刑執行完畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，符
合累犯之要件，且被告前多次因竊盜案件，經論罪科刑且執
行完畢，其仍未能記取教訓，再犯本案竊盜罪，本院考量被
告屢屢涉犯相同類型之犯罪，倘仍以最低法定本刑為量刑之
下限，未能反應其本案之犯罪情節，而與罪刑相當原則有違
，是參諸司法院釋字第775號解釋意旨，爰依刑法第47條第1
項之規定，加重其刑。
三、爰以被告之責任為基礎，並審酌其不思循合法途徑獲取財物
，竟為一己私利，竊取他人財物，顯然缺乏對他人財產權應
予尊重之觀念，行為實不可取；並考量被告所竊取財物之價
值以及被告犯後雖已坦認犯行，然迄未與被害人達成和解之
情形，兼衡其自述為國中畢業之智識程度、無業、家庭經濟
勉持之生活狀況，以及其係因心臟及身體多處患有疾病無法
工作，且單獨扶養2名幼童，因沒錢吃飯始為本案犯行之犯
罪動機及目的（見偵卷第7頁警詢筆錄受詢問人欄之記載、
第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰 金之折算標準。
四、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第1 項及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或 財產上利益及其孳息，刑法第38條之1第1項前段、第3項、 第4項分別定有明文。考其立法本旨，任何人都不得保有犯 罪所得是長久存在的普世基本法律原則，剝奪犯罪所得，更 是基於打擊不法、防止犯罪之主要手段，犯罪所得本非屬犯 罪行為人之正當財產權，自應予以剝奪，因而增訂刑法第38 條之1第1項前段；沒收以原物沒收為原則，如犯罪所得之物 、財產上利益及其孳息，因事實上或法律上原因（如滅失或 第三人善意取得）不存在時，應追徵其替代價額，爰增訂同 條第3項，以利實務運用，並符公平正義；現行犯罪所得之 物，若限於有體物，因範圍過窄，而無法剝奪犯罪所得以遏 止犯罪誘因，增訂同條第4項，明定犯罪所得包括其違法行 為所得、其變得之物、財產上利益及其孳息均為沒收範圍。 準此，沒收犯罪所得應以其所得原物為原則，倘原物不存在 或不宜執行沒收時，則應追徵其價額，如本於原物更有取得 變得之物、財產上利益及孳息者，則應一併沒收。是以此「 變得之物、財產上利益及孳息」，係指高於原物價值而言， 如行為人處分其犯罪所得原物，取得之「變得之物、財產上 利益及孳息」，價值低於原物價值者，仍應宣告沒收犯罪所 得原物，並諭知追徵價額，俾避免行為人諉稱沒收物得款低 微，或任意處分犯罪所得原物，而規避其責任財產遭追徵， 不利於打擊不法、防止犯罪，庶符本次修法本旨以貫徹沒收 新制澈底剝奪不法犯罪所得之立法目的。經查：被告所竊得 之冷氣機4台價值為合計為新臺幣（下同）7,000元一情，業 據被害人陳明在卷（見偵卷第26頁），而被告嗣將竊得之上 開物品變賣得款3,000元，故被告事後處分犯罪所得原物之 價值，顯然低於原物價值，揆諸前開說明，自應沒收其原物 ，爰依刑法第38條之1第1項前段規定，宣告沒收，並依同條 第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項 （參考司法院頒布之「刑事裁判書類簡化原則」，僅引用程 序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官鄭安宇聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第六庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 李韋樺附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。