臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1054號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陸俊達
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第52號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
陸俊達犯恐嚇危害安全罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陸俊達基於恐嚇危害安全之犯意，於民國113年8月31日下午
4時48分許，在其位於屏東縣屏東市住家內，以手機內之通
訊軟體LINE暱稱「抖陣 複雜 睏團 夜間 刺蝟 小粉紅」傳
送「你欸紅幹沒關係，你要玩我就陪你玩，我會讓你知道什
麼叫做國道殺手，你要試試看沒有關係，你如果到屏東讓我
知道，我就把你撈起來，讓你沒辦法出來，看你敢不敢，欸
紅幹攏來沒關係，臭俗辣」等語音訊息予在彰化縣和美鎮住
處之姚咏辰，使姚咏辰心生畏懼，致生危害於安全。
二、證據名稱：
㈠被告陸俊達於警詢及偵查中之供述(偵卷第25-28、55-56頁)
。
㈡告訴人姚咏辰於警詢時之指訴(偵卷第29-31頁)。
㈢語音訊息譯文、LINE對話紀錄擷圖照片、彰化縣警察局和美
分局中寮派出所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄
表(偵卷第33-42頁)。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因其太太與告訴人間
之金錢糾紛，遂以上開言語恫嚇告訴人，造成告訴人心生畏
懼，實應譴責，兼衡其如法院前案紀錄表所示之前科紀錄，
素行非佳；惟考量被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，兼衡
被告犯罪情節、動機、目的、手段，暨被告於警詢時自陳高
職肄業之學歷、職業為工、家庭經濟狀況小康等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，逕以簡易 判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院
提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。本案經檢察官何采蓉聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第八庭 法 官 李怡昕以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 陳亭竹附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。