臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 114年度簡字第1012號聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 方啟彰上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第8606號），本院判決如下： 主 文方啟彰犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得拾萬元及手機壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第10行所載「10萬餘 元」更正為「10萬元」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、被告雖有附件犯罪事實欄所載科刑及執行之紀錄，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢 後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，符合累犯之要件 ，然本院審酌被告所犯本案與前案之犯罪情節、型態、侵害 法益、罪質及社會危害程度均迥然相異，前案與本案間亦無 關聯性，尚難以被告曾犯前開案件之事實，逕自推認其具有 特別之重大惡性，或對刑罰之反應力薄弱等教化上之特殊原 因，而有加重其刑之必要，參諸司法院釋字第775號解釋意 旨，本件裁量不予加重其刑。四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欠缺對他人財產法益尊 重，擅取他人之物，應予非難；惟念其犯後坦承犯行，並參 酌其素行、犯罪之動機、目的、手段、竊盜所得財物價值、 尚未賠償告訴人所受損害，暨其於警詢時自陳之教育程度、 職業及家庭經濟狀況（偵卷第39頁）等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。五、沒收： 被告本案竊得新臺幣10萬元及手機1支，為其犯罪所得，且 未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第 3項規定宣告沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時， 追徵其價額。至被告竊得車牌號碼000-0000號普通重型機車 ，已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可佐（偵 卷第49頁），依刑法第38條之1第5項規定，無庸宣告沒收。六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明 理由，向本院提出上訴（應附繕本）。本案經檢察官吳皓偉聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第九庭 法 官 簡鈺昕以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得自判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（應附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 彭品嘉附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。
回報此頁面錯誤