臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度易字第28號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曾憶恩
指定辯護人 本院約聘辯護人黃梓翔
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8072
號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
曾憶恩犯侵占罪，處有期徒刑五月，如易科罰金，以新臺幣一千
元折算一日。
附表犯罪所得欄所示之犯罪所得，追徵之。
犯罪事實及理由
一、本院根據被告之自白、如附件所示之證據資料，認定以下犯
罪事實：
曾憶恩為曾詩婷之女兒，曾詩婷前因○○○○失調症（○○型）急
性發作，而於民國112年12月5日起至113年2月16日止，入住
址設臺中市○區○○路0段000號之「衛生福利部臺中醫院」精
神科急性病房住院接受治療；後自113年2月17日至同年2月2
8日止，改入住臺中醫院慢性病房住院接受治療，因而有繳
交醫療、生活費用之需求，即於112年12月27日委託曾憶恩
代為處理相關事務，而授權曾憶恩可以提領曾詩婷申設之臺
灣銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）內之款項
以繳交醫療、日常生活等費用，並約定每個月給曾憶恩新臺
幣（下同）2萬元之零用金，曾憶恩因財務狀況不佳、欠錢
花用，竟基於意圖為自己不法所有，接續為以下之行為:
㈠於113年1月9日某時許，在址設彰化縣○○鎮○○路0號1樓之臺灣
銀行鹿港分行，將曾詩婷之美金1212.42元、人民幣1.03元
轉匯為新臺幣（分別為3萬7,306元、4元），至系爭帳戶內
，再提款4萬1,000元。
㈡於同年1月15日某時許，在上址開臺灣銀行鹿港分行，以匯出
、現金提領之方式，分別從系爭帳戶取走80萬1,700元（起
訴書誤載為80萬元）、20萬元。
曾憶恩僅支付曾詩婷於113年2月17日至同年2月28日住院期
間費用2,390元（起訴書誤載為22萬3,598元），及領得113
年1月至3月之零用金共6萬元外，竟將其餘款項共計98萬310
元侵占入己。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。
㈡被告基於單一之不法所有犯意，於密接之時間，自系爭帳戶
內提領、轉匯款項而侵占入己，應屬接續犯之一罪。
㈢本院審酌卷內全部量刑事實，量處如主文所示之刑，且諭知 易科罰金之折算標準，主要量刑理由如下：
⒈被告因欠錢花用，竟利用告訴人即其母親入院治療、委託被 告代為處理醫療、生活費用之機會，將告訴人之存款侵占入 己，其犯罪之動機實屬可議，本案侵占之總體金額甚鉅，基 於行為罪責，構成本案量刑之框架範圍。
⒉被告表示其無資力一次清償全部款項，但已經歸還部分款項 。
⒊經本院多次通知，告訴人並未到庭陳述意見，其以書狀表示 （略以）：我希望被告一次賠償給我，但被告總是逕自賠償 一些給我，又勸誘我要與其和解、撤回告訴，並要脅我如不 寫借款契約書，即不再繼續清償，本案被告拿走我的錢，卻 連醫療費都未付清，所以我不願與被告一同出庭，也不願與 被告和解、撤回告訴等語之意見。
⒋被告犯罪後坦承犯行，態度尚佳，其無前科之素行良好。 ⒌被告為中低收入戶，其於審理時自述：我的學歷是國中畢業 ，已婚，有1個小孩5個月大，都是我在照顧，今天也有帶來 法院開庭，我目前與先生、先生的祖母同住，當時因為結婚 、生小孩，手頭比較緊，才擅自挪用母親的錢，希望判輕一 點等語之教育程度、家庭生活、經濟狀況與量刑意見，被告 確實撫育幼子，如果讓被告入監服刑，孩子恐怕無人照顧， 且不利於告訴人的求償。
⒍辯護人表示請求從輕量刑之意見。
⒎檢察官請求依法量刑之意見。
四、本案犯罪所得之沒收
㈠起訴書記載被告侵占款項之款項，因計算有誤、誤將健保局 核算給醫院的醫療費用列為被告實際代告訴人支付的醫療費 ，本院於核對後已經更正如上。
㈡因此，被告本案之侵占款項數額為「98萬310元」（計算式為 104萬2,700元－零用金6萬元－醫療費2,390元）。 ㈢經本院多次傳喚告訴人，欲釐清被告實際侵占的金額、被告 事後償還的款項，但告訴人都未到庭，而被告及其辯護人對 於侵占之金額，並不爭執，僅對於犯罪所得之計算有所辯解 ，本院只能依據現有的證據資料進行認定。
㈣被告雖於偵查中表示其曾協助告訴人搬家買衣服、東西、拜 拜而支出費用，但錢「算不出來」，但被告亦未提出任何證 據加以證明，難認被告所言屬實。
㈤告訴人表示被告曾協助支付如附表編號2至6所示之款項，但
並未提出相關資料說明該些款項之確實給付時間，無從認定 該些款項為被告於告訴人住院期間所支出之款項，爰列為「 實際合法發還被害人」之款項，從實際不法利得中扣除。 ㈥據此，被告之犯罪所得為98萬310元，但被告已償還告訴人如 附表所示之款項（合計為19萬1,625元），此些款項應認已 實際發還給被害人，則被告仍保有78萬8,685元之犯罪所得 ，此些犯罪所得並未扣案，自應依刑法第38條之1第1項、第 3項規定，宣告追徵之。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
六、本案經檢察官蔡奇曉提起公訴，檢察官張嘉宏到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 刑事第四庭 法 官 陳德池以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 書記官 陳孟君附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。
附件（證據資料）
㈠證人即告訴人曾詩婷於警詢、偵查中之指述 ㈡系爭臺灣銀行帳戶之交易明細、存摺内頁 ㈢臺中醫院診斷證明書 ㈣衛生福利部臺中醫院113年9月16日醫行字第1130010689號函檢附之病患住院處方清單、全民健保身份就醫醫療費用證明書 ㈤通訊軟體之對話擷圖
附表（被告還款明細及計算式）
編號 項目 金額 備註 1 113年3月1日匯款 1萬元 ⒈被告還款 ⒉被告提出之匯款資料、告訴人之系爭帳戶存摺影本 ⒊合計為13萬6,625元 113年3月15日匯款 5萬元 113年3月15日匯款 5萬元 113年4月15日匯款 5,325元 113年5月15日匯款 5,325元 113年6月15日匯款 5,325元 113年7月15日匯款 5,325元 113年8月15日匯款 5,325元 2 歸還現金 2萬元 告訴人自述 3 保險費 1萬4,000元 4 房租 8,000元 5 住院日用品、水果餅乾 3,000元 6 住院日用品、停留 1萬 實際償還被害人合計加總：19萬1,625元 犯罪所得 78萬8,685元 主文欄應追徵之金額