臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度原簡字第9號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳雋逸
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（113年
度偵字第18326號），本院判決如下：
主 文
陳雋逸犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
未扣案之犯罪所得即如附表所示物品均沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除理由部分應補充：「被告於警詢時
雖否認竊取如附表所示物品之犯行，辯稱其將上開物品另棄
置於店面旁之花圃內等語，惟被告確於聲請簡易判決處刑書
所載時間、地點，進入洗衣店取走包含如附表所示物品在內
之包裝袋，隨後離開該處乙情，有現場監視器錄影畫面翻拍
照片附卷可參（見偵字卷第41-53頁），且觀之上揭監視器
錄影畫面內容，被告自洗衣店離去後，並無任何將物品自包
裝袋內取出另行棄置之行為存在，是被告上開所辯，顯與事
實不符，自不足採。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告陳雋逸所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
（二）被告前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月、併科
罰金新臺幣（下同）1萬元確定，有期徒刑部分已於民國1
12年12月17日執行完畢乙情，有法院前案紀錄表附卷可參
，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，於本案雖構成累犯，惟本院審酌本案與前
案之性質並不相同，故認於本案罪名之法定刑度範圍內，
審酌各項量刑事由後，已足以充分評價被告所應負擔之罪
責，尚無加重最低本刑之必要，爰不加重其最低本刑。
（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以己力獲取財物，
反而任意竊取他人物品，欠缺尊重他人財產權之觀念，行
為甚為不該，且被告除有上揭構成累犯之前科紀錄外，過
去亦有竊盜之前案，有前述法院前案紀錄表在卷可查，卻
無法痛改前非，自應予相當之非難；又被告犯後仍否認犯
行，且未能與被害人成立調解或獲得其諒解，其犯後態度
不佳，兼衡其犯罪動機、目的及手段、所生損害、於警詢
時自述國中肄業之智識程度、從事土木工程、家庭經濟狀
況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
（一）被告竊得之短褲1件已發還被害人乙情，有贓物認領保管 單附卷可參（見偵字卷第39頁），是其竊得之上開物品已 實際合法發還被害人，而無庸再對此部分犯罪所得宣告沒 收。
（二）又被告竊得之如附表所示物品均未據扣案，且卷內並無其返還或賠償被害人之事證，自應依刑法第38條之1第1項、第3項規定，宣告沒收、追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
本案經檢察官林芬芳聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 刑事第九庭 法 官 黃英豪 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 5 月 13 日 書記官 鄭蕉杏附錄本案論罪科刑條文：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附表】
編號 項目及數量（新臺幣） 1 adidas白色短袖上衣1件（價值700元） 2 PUMA黑色短襪1雙（價值120元） 附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第18326號 被 告 陳雋逸
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、陳雋逸前因公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以111年度
中原交簡字第47號刑事簡易判決判處有期徒刑2月，併科罰 金新臺幣(下同)1萬元確定，於民國112年12月17日執行完畢 。詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯 意，於113年7月29日5時42分許，在位於彰化縣○○市○○路000 號之衣必洗自助洗衣店，徒手竊取林易良所有之衣物一袋（ 分別裝有adidas白色短袖上衣1件、adidas黑色短褲1件及PU MA黑色短襪1雙，價值各約700元、700元、120元），得手後 隨即離去。嗣林易良發覺遭竊報警，經警調閱監視器循線查 獲並扣得短褲1件，始悉上情。
二、案經林易良訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳雋逸於警詢之供述 被告坦承於犯罪事實欄所述時、地，竊取告訴人林易良之短褲，惟否認有竊取上衣及短襪，辯稱：伊將上衣及短襪放在店面旁之花圃內等語。 2 告訴人林易良於警詢之指述。 證明其衣物於上述犯罪事實之時、地，遭被告竊取之事實。 3 扣押筆錄、扣案物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單 證明被告竊取上述短褲，並已返還告訴人林易良之事實。 4 現場監視器翻拍照片、監視器錄影光碟 證明被告於上述犯罪事實之時、地，竊取告訴人林易良衣物之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯 罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註 紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又 被告本案所為，與前案所犯公共危險案件部分，罪質雖不相 同，惟均屬故意犯罪，足認被告之法遵循意識及對刑罰之反 應力均屬薄弱。且本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第 775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責 之疑慮，故被告本案犯行請依刑法第47條第1項規定，加重 其刑。至未扣案之被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項 前段規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院