臺灣彰化地方法院刑事判決
114年度交訴字第61號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳興根
上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
6665、16666號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之
陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判
決如下：
主 文
陳興根犯過失致人於死罪，處有期徒刑拾月。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外
，證據部分補充：「被告陳興根於本院準備程序及審理時之
自白」。
二、核被告所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。被告於
本案之過失行為，同時導致被害人楊永福、薛浩翔死亡之結
果，係以一行為觸犯數相同之罪名，為想像競合犯，依刑法
第55條規定，應從一重之過失致人於死罪處斷。又被告肇事
後，於有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，向到現場處
理之員警自首為肇事人，有國道公路警察局第三公路警察大
隊員林分隊道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（
見113年度相字第379號相驗卷㈠第179頁），且被告事後並到
庭接受審判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、爰審酌被告行車本應注意車前狀況，保持安全距離，並隨時
採取必要安全措施，竟疏未注意及此，肇致本案車禍事故發
生，造成被害人等死亡不可逆之結果發生，侵害上開被害人
等之生命法益，被害人等家屬亦因此痛失親人，身心承受莫
大傷痛，被告所為實應予非難。再考量被告犯後坦承犯行，
尚未能與被害人等家屬達成和解之犯後態度，並衡酌其無前
科之素行、肇事情節、過失程度、生活狀況及智識程度等一
切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。
本案經檢察官陳詠薇提起公訴，由檢察官徐雪萍到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第八庭 法 官 陳彥志以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 邱筱菱附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第276條
因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。