臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第827號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 楊永裕
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度調偵
字第50、51號），而被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭
認被告被訴公共危險部分宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑
如下：
主 文
楊永裕犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處
有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。緩刑2年。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除更正、補充如下外，其餘均與檢察
官起訴書之記載相同，茲引用如附件：
㈠犯罪事實欄一第5行「以」之記載更正為「須以」。
㈡證據部分補充被告楊永裕於準備程序中之自白、彰化縣警察
局舉發道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、
行車紀錄器影片擷圖。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通
工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於交通事故發生後，未
留在現場採取救護措施或等候員警前來處理，即逕自騎車離
去，置告訴人江芷誼之身體安全於不顧，所為實非可取；並
審酌被告於案發後已與告訴人達成調解，此有本院民事調解
回報單1份（本院交訴字卷第37-38頁）附卷可憑，尚見悔意
；兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行，及自述國中畢業
之智識程度、已婚、扶養配偶、無業、靠先前存款生活、無
負債之家庭生活經濟狀況（本院交簡字卷第10頁），與坦承
犯罪之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
㈢宣告緩刑：
被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有法院前 案紀錄表1份（本院交簡字卷第15頁）附卷可參，其雖因一 時失慮而初次犯罪，然於犯後坦承犯行，且與告訴人達成調 解如前，審酌上開各情，堪信被告經此偵審程序及科刑宣告 後，應可知所警惕，而無再犯之虞，再參酌告訴人所陳意見 （本院交訴字卷第43頁），認上開對其宣告之刑，以暫不執
行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年 。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官賴志盛提起公訴，檢察官許景睿到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第六庭 法 官 許淞傑以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 林怡吟附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185條之4第1項前段》
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
114年度調偵字第50號 114年度調偵字第51號 被 告 楊永裕 男 65歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村0鄰○○○○ 路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊永裕於民國113年4月2日12時9分許，騎乘車號000-0000號 機車，沿彰化縣社頭鄉東彰路7段由北往南方向行駛，途經 彰化縣社頭鄉東彰路7段與湳底路交岔路口，左轉往東方行 駛，本應注意車輛行駛時，應注意行至設有機慢車兩段左轉 標誌行車號誌交岔路口，以兩段方式完成左轉，且轉彎車應 讓直行車先行，而依當時情形，天氣晴朗、視距良好、柏油 路面乾燥、無缺陷、無障礙物，又無不能注意之情形，竟疏 未注意，未依兩段方式左轉彎，且未讓對向直行車先行。適 有江芷誼駕駛車號000-0000號自小客車沿東彰路7段由南往
北方向行駛，亦疏未注意，行經上開交岔路口時，超速行駛 ，且疏未注意車前狀況，並採取安全必要措施，江芷誼為閃 避上開違規機車，駕駛上開車輛往右閃避致衝撞路邊號誌燈 桿，江芷誼因而受有胸部挫傷、臉部擦傷、尾骨挫傷疑第二 及第四薦椎骨折等傷害。楊永裕於車禍發生後，明知於車禍 事故發生後，江芷誼受傷，竟基於肇事逃逸之犯意，未停留 在現場等候警方處理或協助將傷者送醫救治，便騎乘上開機 車逕行離開現場。嗣經警方據報後前往現場處理，並調閱監 視器畫面循線查獲。
二、案經江芷誼訴由彰化縣警察局田中分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據（一）被告楊永裕於警詢及偵查中之供述（二）告訴人 江芷誼於警詢中之指述（三）現場照片（四）道路交通事故 現場圖、道路交通事故調查報告表（五）監視器畫面擷取片 （六）員林基督教醫院診斷書（七）車籍資料（八）交通部 公路局臺中區監理站彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定意見 書影本（彰化縣區0000000號案）等在卷可資佐證，被告否 認犯行，辯稱略以「我有聽到碰撞聲，但是我沒有跟對方發 生碰撞，不認為有跟對方發生車禍，所以就離開現場，我有 看到對方撞上號誌桿及路邊護欄」等語，然查，上開犯罪事 實，業據告訴人指述甚詳，而被告違規駕駛行為亦有上開證 據（八）之行車事故鑑定會鑑定意見書在卷可佐，被告上開 所辯，不能採信，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪 嫌、同法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告所犯肇事逃逸 罪嫌、過失傷害罪嫌，犯意各別，請分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 檢 察 官 賴志盛本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日 書 記 官 黃仲葳