臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第780號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 梁峻豪
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（11
4年度偵字第8941號），本院判決如下：
主 文
梁峻豪犯尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上而駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000
元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告梁峻豪知悉施用毒品對
人之意識能力具有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之
公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍施用第三級毒品愷
他命，並於尿液毒品代謝物濃度值達愷他命127ng/mL之情形
下，猶貿然騎乘機車上路，漠視公權力及往來人車之生命、
身體、財產安全，所為實不足取。惟念及被告到案後始終坦
承犯行之犯後態度，兼衡其自述高中肄業之智識程度，家境
小康等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
三、扣案含美托咪脂成分之煙彈2顆，雖為被告所有，然與被告 施用愷他命，於尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值 以上而駕駛動力交通工具之犯行，並無直接關聯，自不得於 本案併予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理由，向本院提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官李秀玲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 刑事第七庭 法 官 宋庭華以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 書記官 陳秀香
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第8941號 被 告 梁峻豪 男 OO歲（民國00年0月0日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○路0段000 巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 王聖傑律師
張鎧銘律師
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、梁峻豪於民國113年8月30日3時許，在臺中市○○區○○路00號 （O-CUBE夜店）附近某處，施用第三級毒品愷他命後，尿液 所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值，竟仍基 於施用毒品而駕駛動力交通工具之犯意，於同年9月1日0時1 5分許騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同 日0時33分許，行經彰化縣○○市○○路000號前，因交通違規遭 警攔查後，為警扣得煙彈2個、電子煙主機1個，經警採集其 尿液送驗後，結果呈愷他命陽性反應（閾值濃度為127ng/mL ）。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告梁峻豪於警詢及偵查中之供述。
(二)正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、彰化縣警 察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單、自
願受採尿同意書、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單影本、彰化縣警察局查獲施用(持有)毒品案件經過情 形紀錄表。
(三)行政院113年3月29日院臺法字第1135005739C號函。二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。三、按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項前段定有明文， 扣案含美托咪脂之煙彈2顆，業經行政院改列為第二級毒品 ，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬 之。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 檢 察 官 李秀玲本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 書 記 官 劉政遠