臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第730號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 吳麗敏
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7448號），本院判決如下：
主 文
吳麗敏犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均認與檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒後駕車之肇事機
率大增，常會造成駕駛人自己及其他用路人不可彌補之傷害
，仍於酒後駕駛自用小客車上路；嗣因酒醉鬧事遭民眾通報
警方到場處理，經警測得之吐氣酒精濃度高達每公升0.84毫
克，其所為已危及一般用路人之生命安全，實應嚴予苛責。
惟念及其犯罪後終能坦承犯行，並考量其五專畢業，經濟狀
況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項逕以簡 易判決處如主文所示之刑。
本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 刑事第一庭 法 官 林明誼以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 22 日 書記官 張莉秋附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第7448號 被 告 吳麗敏
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、吳麗敏於民國114年3月15日23時許，在彰化縣○○鄉○○巷00號 旁空地，飲用鹿茸酒1瓶後，竟仍基於酒後駕車之犯意，於 同日23時11分許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客 車上路。嗣於同日23時16分許，因警獲報有人酒醉鬧事而前 往處理，員警發現其身上酒味甚濃，經調閱現場監視器確認 係吳麗敏駕車後，遂對其實施吐氣酒精濃度檢測，於翌（16 ）日0時6分許測得其吐氣中酒精濃度值為每公升0.84毫克， 而查獲上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳麗敏於偵查中坦承不諱，並有彰 化縣警察局酒後駕車當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局 舉發違反道路交通管理事件通知單影本等各1份在卷可參， 堪認被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌足以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日 檢 察 官 吳曉婷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 書 記 官 劉政遠