臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第705號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 張家榮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7740號），本院判決如下：
主 文
張家榮駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄補充「彰化縣警
察局道路交通事故當事人登記聯單1份」、「證據清單(四)
更正為（三)，(五)更正為(四)」外，其餘均引用附件檢察
官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力
交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告漠視一般往來公眾
及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之
危害性透過學校教育、大眾傳播媒體等管道一再宣導，為
時甚久，對於不應酒後駕駛動力交通工具之規定，被告理
應知之甚詳，竟仍酒後駕車，且吐氣酒精濃度高達每公升
0.64毫克，並自撞車道中央分隔島，惟考量被告犯後坦承
犯行之態度，暨衡酌其品行、素行、智識程度、生活狀況
、犯罪之動機、目的、手段、所生危害等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決書送達後起20日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 刑事第三庭 法 官 李欣恩以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
書記官 吳育嫻附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第7740號 被 告 張家榮 0 00歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鎮○○里00巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張家榮自民國114年3月8日7、8時許起，在彰化縣○○鎮○○里○ ○巷00號住處，飲用酒類後，仍於同日11時許，駕駛車牌號 碼0000-00號自用小貨車上路。嗣於同日13時32分許，行經 彰化縣○○鄉○○路○○段000號之對向車道，自撞分隔島水泥護 欄致己受傷，經警到場處理，對其施以吐氣所含酒精濃度測 試，結果達每公升0.64毫克。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告張家榮於警詢及偵查中之自白。
（二）道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。
（四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場與 車損照片、車輛詳細資料報表、證號查詢車籍及駕駛人資 料。
（五）秀傳醫療財團法人彰濱秀傳紀念醫院診斷證明書。二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 16 日 檢 察 官 林俊杰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 17 日 書 記 官 王瑞彬