臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第704號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳威銓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第8695號），本院判決如下：
主 文
陳威銓犯尿液所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值
以上而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列記載應予更正、補充外，其餘
均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
㈠、檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第2行「110年8月24
日易服社會勞務執行完畢」之記載，應更正為「110年9月13
日易服社會勞動後改易科罰金執行完畢」。
㈡、聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一（三）第1行「院臺
法字第1135005739B號函」之記載，應補充為「院臺法字第1
135005739B號函檢附之中華民國刑法第一百八十五條之三第
一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項及濃度值1份」
。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告陳威銓所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之尿液
所含毒品及其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上而駕
駛動力交通工具罪。
㈡、查被告前因酒後駕車之公共危險案件，經法院判處有期徒刑3
月確定，並於民國110年9月13日易服社會勞動後改易科罰金
執行完畢（檢察官聲請簡易判決處刑書誤載為110年8月24日
易服社會勞務執行完畢）等情，業據檢察官提出被告之刑案
資料查註紀錄表為證，且檢察官亦具體說明：被告前曾因犯
公共危險罪遭判刑確定，復屢經故意犯罪遭判刑確定後再犯
本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對
刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨
所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減
輕其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑等語，本院
審酌後認檢察官已就被告本案構成累犯之事實及應加重其刑
之事項，盡其主張及說明責任，合於最高法院110年度台上
字第5660號判決意旨，另兼衡被告上開所犯前案與本案所犯
之罪質相同，被告於前案執行完畢後，理應產生警惕作用，
並因此自我控管，惟其仍再為本案犯行，顯見前案徒刑之執
行對被告並未生警惕作用，足見其有一定特別之惡性，對於
刑罰之反應力顯然薄弱，且就其所犯之罪之最低本刑予以加
重，尚不致使其所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，而造成
對其人身自由過苛之侵害，故認被告本案應論以累犯，並依
刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈢、查被告本案雖經警持檢察官核發之鑑定許可書而為警至其居
所，帶同其返所採集其尿液送檢驗，然因當時並無驗尿報告
存在，也未見被告有何駕駛動力交通工具之行為，顯無任何
證據可合理懷疑被告有上開施用毒品後不能安全駕駛動力交
通工具而駕駛之犯行，則被告在警方尚未查得其上開施用毒
品後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯罪跡證前，即主
動向警方坦承其有上揭施用毒品後不能安全駕駛動力交通工
具而駕駛之行為，此有被告之警詢筆錄及本院辦理刑事案件
電話紀錄表各1份存卷可佐，足認被告本案施用毒品後不能
安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯行，合於自首之要件，爰
依刑法第62條前段規定，減輕其刑。且被告上開加重、減輕
刑責事由，依法應先加後減之。
㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈施用毒品達行政院公
告之品項及濃度值以上後，猶率然騎乘普通重型機車上路，
漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，所為殊非可
取；⒉犯後業已坦承犯行，態度尚稱良好，於本案中幸亦未
實際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程度並非嚴重；⒊犯
罪之動機、目的、騎乘之車輛種類、行駛之道路種類、尿液
所含毒品及代謝物之濃度，及其自述國中畢業之智識程度、
業工、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載
）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向 本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。 中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 刑事第二庭 法 官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 書記官 林曉汾【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第8695號 被 告 陳威銓 男 31歲（民國00年0月00日生） 住彰化縣○○鎮○○路0號 居彰化縣○○鎮○○路0號之7 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳威銓前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑3月確定， 於民國110年8月24日易服社會勞務執行完畢。詎其仍不知悔 改，於民國113年11月2日2時許，在彰化縣○○鎮○○路0號之0 居所，施用第二級毒品甲基安非他命後，尿液所含毒品及代 謝物已達行政院公告之品項濃度值以上，竟仍基於施用毒品 而駕駛動力交通工具之犯意，於同日11時許，騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車上路。嗣於113年11月5日14時40分 許，為警持本署檢察官核發之鑑定許可書，採集其尿液送驗 ，結果呈甲基安非他命陽性反應（甲基安非他命、安非他命 閾值濃度分別為894、353ng/mL）。二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳威銓於警詢及偵查中之自白。
（二）正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告、彰化縣 警察局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表（檢體編號： 113G129）、本署鑑定許可書、刑法第一百八十五條之三 第一項第四款案件測試觀察紀錄表、現場及車行紀錄照片 、監視器錄影擷圖照片。
（三）行政院113年3月29日院臺法字第1135005739B號函。二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第3款之公共危險罪嫌。被 告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，有本署刑案資 料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯，衡以被告前曾因犯 公共危險罪遭判刑確定，復屢經故意犯罪遭判刑確定後再犯 本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對 刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨 所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減 輕其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 22 日 檢 察 官 林俊杰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日 書 記 官 王瑞彬【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。