臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第688號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN TUAN ANH(中文：阮俊英，越南籍)
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第7492號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN TUAN ANH犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有
期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充證據「彰化縣
基督教醫療財團法人彰化基督教醫院檢驗醫學部(DP藥物及
毒物)檢驗報告單」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件）。
二、被告NGUYEN TUAN ANH前因公共危險案件，經本院以110年度
交簡字第517號判決判處有期徒刑2月確定，並於民國110年8
月11日易科罰金執行完畢等情，有法院前案紀錄表附卷足憑
，本院審酌檢察官於聲請簡易判決處刑書中已具體指出累犯
之證據方法，被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故
意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院審酌被告前案
所犯案件與本案均屬故意犯罪且罪質相同，於前案刑事案件
執行完畢後，5年內再犯本案，足認其刑罰反應力薄弱等一
切情狀後，參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，爰依
刑法第47條第1項累犯之規定，加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，超量飲酒後將導致對於周遭事物之辨
識及反應能力較平常薄弱，倘駕駛車輛行駛於道路上，將對
自身及一般往來公眾造成高度危險，竟飲用酒類，並仍於飲
酒後血液酒精濃度高達179.5mg/dL之情形下，貿然騎乘普通
重型機車上路，有害公眾用路安全，行為甚屬不該，考量被
告犯罪後坦承犯行之態度，暨其國中畢業之智識程度、業工
、為來臺工作之外籍移工，家境貧寒之家庭經濟狀況等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上
訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳曉婷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 刑事第七庭 法 官 陳建文以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 7 日 書記官 林明俊附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第7492號 被 告 NGUYEN TUAN ANH（越南籍，中文：阮俊英）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、NGUYEN TUAN ANH（下稱阮俊英）前因公共危險案件，經法 院判處有期徒刑2月確定，於民國110年8月11日易科罰金執 行完畢。詎仍不知悔改，復於113年12月5日20時許，在彰化 縣鹿港鎮某友人住處內，飲用啤酒後，已達不能安全駕駛動
力交通工具之程度，竟基於酒後不能安全駕駛動力交通工具 之犯意，於同日22時59分許前某時，騎乘車牌號碼000-0000 號普通重型機車上路。嗣於113年12月5日22時59分許，行經 鹿港鎮溝墘里溝墘巷53號前路口，不慎摔入水溝，經警據報 到場處理，而阮俊英經送醫急救，於翌（6）日0時17分許， 為醫院醫療人員抽血檢驗，測得其血液中酒精濃度達179.5m g/dL，即血液中酒精濃度為百分之0.1795（換算吐氣中酒精 濃度約為每公升0.8975毫克），已逾血液中酒精濃度達百分 之零點零五之法定不能安全駕駛標準。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告阮俊英於警詢時坦承不諱，並有酒 精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通 知單影本、車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路 交通事故調查報告表（一）（二）、現場蒐證照片及監視器 翻拍照片等在卷可稽，足認被告之自白與事實相符。被告犯 嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係涉犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。被 告前曾受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以 上之罪，為累犯，又本案與前案罪質相符，請依刑法第47條 第1項之規定審酌刑度。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 31 日 檢 察 官 吳曉婷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 8 日 書 記 官 張文賓