臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第498號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 陳聖昌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第270號），本院判決如下：
主 文
陳聖昌駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑三月，如易科罰金，以新臺幣一千元折算
一日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下述更正補充外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
證據增列：財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合
格證書、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告犯罪情節，依刑法第57
條規定，審酌各情等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法 第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1 條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第九庭 法 官 吳芙如以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 王冠雁附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金。
【附件】：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第270號 被 告 陳聖昌
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳聖昌明知飲用酒類後，反應力及注意力均會降低，足以造 成無法安全駕駛動力交通工具之危險，竟自民國114年3月7 日19時許起至同日22時許止，在彰化縣○○市○○街000巷00號 住處，飲用酒類後，仍於翌（8）日9時許，駕駛車牌號碼00 00-00號自用小客車上路。嗣於114年3月8日9時25分許，行 經彰化縣○○市○○路○段000號前，不慎與顧家榮駕駛之車牌號 碼000-0000號自用小客車發生碰撞（無人受傷），經警據報 到場處理，發現陳聖昌身上散發酒味，於同日9時34分許，對 其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果達每公升0.42毫克。二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告陳聖昌於警詢時及偵查中之自白。
（二）證人顧家榮於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。（四）道路交通事故調查報告表㈠㈡、A3類道路交通事故現場圖(2- 1)(2-2)、現場及車損照片、彰化縣警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單影本、證號查詢汽車駕駛人、車號查 詢汽車車籍。
二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 18 日 檢 察 官 黃建銘本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 19 日 書 記 官 張文賓所犯法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附記事項：
本案係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即逕以簡易判決處刑；又告訴乃論之罪，告訴人得撤回告訴者，限於第一審言詞辯論終結前，故被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件，如已達成民事和解而要撤回告訴，或對於非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見