臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度監宣字第78號
聲 請 人 林呈應
兼
非訟代理人 林詠喨
相 對 人 林登祥
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林登祥（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000
00000號）為受監護宣告人。
選定林詠喨（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000
00000號）為受監護宣告人之監護人。
指定林呈應（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000
00000號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人等為相對人之子，相對人於民國
111年9月12日因失智症致不能為意思表示或受意思表示，或
不能辨識其意思表示效果，為此依民法第14條、第1110條、
第1111條、家事事件法第164條規定，請求如主文所示等語 。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受 任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條 第1項定有明文。法院應於鑑定人前，就應受監護宣告之人 之精神或心智狀況，訊問鑑定人及應受監護宣告之人，始得 為監護之宣告。但有事實足認無訊問之必要者，不在此限， 家事事件法第167條第1項定有明文，其立法理由載明所謂有 事實足認無訊問之必要者，亦即經醫師診斷或鑑定明顯有精 神障礙或其他心智缺陷者，例如：植物人、重度精神障礙或 重度智能障礙者，明顯不能為意思表示、受意思表示或辨識 意思表示之效果者為之。
三、聲請人主張上情，業據提出最近親屬同意書、屏安醫療社團 法人屏安醫院診斷證明書、安泰醫療社團法人潮州安泰醫院 診斷證明書、戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、 郵政存簿儲金簿封面暨內影本、屏東縣南州鄉地區農會存款 存摺等文件為證。並據鑑定人孫成賢醫師就相對人之精神及 心智狀況鑑定結論：「被鑑定人最高學歷為國小畢業，與配 偶育有2子，病前與配偶、長子及長子之子女同住，過去先 後從事畜牧業與務農，至5、6年前方因年邁及體力下降而停 止工作，與鄰里、家人關係無異常，病前有獨立生活自理能 力，具一定程度的職業功能、社會功能以及自行處理財產事 宜之能力。被鑑定人過去罹有高血壓及攝護腺肥大，曾因頸 動脈狹窄致發生小中風，有下肢肌力下降之神經學後遺症。 民國111年陸續出現記憶力下降、認知功能下降之情形，經 屏東基督教醫院診斷為失智症，後改於屏安醫院追蹤治療， 因出現定向感障礙、生活自理能力下降，以及在日間照護中 心發生暴力行為，於民國113年12月1日在屏安醫院接受住院 治療，又因發生血尿，於同年12月12日轉至寶建醫院住院接 受泌尿科手術及治療，同年12月27日出院後由家屬安置於宜 家老人養護中心；被鑑定人復於民國114年2月18日因頭痛被 送往枋寮醫院急診，診斷為右側丘腦腦溢血，因年紀因素而 採保守治療，有左側肢體偏癱之神經學後遺症，其認知功能 與生活自理能力在此醫療狀況後更行下降。聲請人此次因需 處理被鑑定人因暴力行為衍生之法律問題，以及擔心被鑑定 人遭到詐騙、利用而聲請被鑑定人之監護宣告。鑑定時可發 現被鑑定人意識朦朧，對外界的感知能力下降，警覺度極度 缺乏，無法表示個人基本資料，無法辨識陪同鑑定的聲請人 ，也無法理解鑑定的意義、目的與流程，被鑑定人無有意義 之語言表達及行為動作，也無法以其他替代方式進行溝通， 整體認知功能存在完全障礙。被鑑定人之認知功能至鑑定日 前仍未獲得顯著改善，其記憶、瞭解、溝通、辨識、評價品 質、抽象思考、計畫與組織等資訊處理能力呈現極爲顯著的 缺損，進而使其生活自理能力、家庭功能、社交功能、健康 照護能力、從事經濟活動的能力亦呈現極為顯著的障礙。綜 上所述，鑑定人評估被鑑定人目前因認知障礙症及腦血管疾 病，致其不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思 表示之效果，判斷被鑑定人應已達到可施予監護宣告之程度 。」此有屏安醫療社團法人屏安醫院114年3月27日屏安管理 字第1140700153號函暨所附之屏安鑑字第（114）0327號鑑 定報告書在卷可稽。本院審酌上情及醫師所為之鑑定意見， 認相對人因認知障礙症及腦血管疾病，致其不能為意思表示
或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果達受監護宣告 之標準。故聲請人等聲請對相對人為監護之宣告，為有理由 ，應予准許。另衡諸上開事證，認相對人整體認知功能存在 完全障礙，核屬家事事件法第167條第1項但書規定之情，認 無於鑑定人前訊問相對人之必要，附予敘明。
四、按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依 職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一 、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監 護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀 況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人 之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容， 法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110 條、第1111條第1項、第1111條之1定有明文。五、經查，相對人目前居住於屏東縣私立宜家老人長期照顧中心 ，相關生活費用是用家中的財產支付，此據林郭○○到庭證述 屬實（見第63至65頁）。本院審酌聲請人林詠喨為相對人之 子，聲請人林詠喨有意願擔任相對人之監護人，且相對人之 最近親屬等均同意由林詠喨擔任監護人，有上開最近親屬同 意書為憑，是由林詠喨負責護養及照顧相對人並管理其財產 ，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人林詠喨為監護 人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指定會同 開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第1099條之 規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定 會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定 之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院。為使林詠喨 於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌林呈應為相對人 之子，爰併指定林呈應為會同開具財產清冊之人。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 家事法庭 法 官 張以岳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 蕭秀蓉