臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度監宣字第30號
聲 請 人 黃東芝
相 對 人 黃蘇碧玉
利害關係人 黃南燕
黃守正
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告黃蘇碧玉（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為受輔助宣告之人。
選定黃東芝（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Ｚ000
000000號）為受輔助宣告人之輔助人。
程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理 由
一、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度
者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第
14條第3項定有明文；法院對於監護宣告之聲請，認為未達
應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或
依職權以裁定為輔助之宣告，亦為家事事件法第174條所明
定。次按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示
或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者
，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居
事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請
，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第15
條之1第1項、第1113條之1第1項亦有明文。另依民法第1113
條之1第2項準用同法第1111條之1規定，法院選定輔助人時
，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之
人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一受輔助宣告
之人之身心狀態與生活及財產狀況。二受輔助宣告之人與其
配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三輔助人之
職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。四法
人為輔助人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受
輔助宣告之人之利害關係。
二、本件聲請意旨略以：相對人黃蘇碧玉即聲請人黃東芝之母親
，相對人於民國112年7月25日因車禍，經救護車送至屏基醫
療財團法人屏東基督教醫院急診入院，於112年7月25、26日
開刀行右側開顱併顱內血塊移除手術，112年8月10日開刀行
左側鎖骨開放性復位並內固定手術，112年8月24日開刀行右
側顱骨形成手術。相對人因此疾病，中樞神經系統受損，右
側肌體肌肉力量3至4分，及左側肢體肌肉力量4分，符合輕
度殘障，有診斷書可證。時隔一年相對人身體已嚴重弱化爲
重度殘障，且無法爲意思表示或意思表示，辨識意思表示效
果顯有不足，且無法自理生活，及處理自己財產之能力，現
聘請外籍看護照護迄今。本件聲請人爲相對人之長女，爲小
學教師，每日下班後即返家探視相對人，而黃守正係相對人
之子，是以由聲請人爲相對人之監護人，黃守正爲會同開具
財產清冊之人，符合相對人之最佳利益，此依民法第14條規
定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。
三、經查，聲請人黃東芝上開主張，業據其提出戶籍謄本、屏基
醫療財團法人屏東基督教醫院診斷證明書、黃蘇碧玉重度身
心障礙證明影本等件為證，又相對人黃蘇碧玉於114年5月14
日接受本院在鑑定人即醫師黃文翔前訊問，相對人能回答自
己姓名、住址、聲請人爲其大女兒等，相對人尚能與法官簡
單對答，可見相對人並非全然無法表達其意思或辨識外界意
思，有鑑定筆錄在卷可參，復相對人之精神及心智狀況則經
鑑定結果：㈠個案於112年7月25日發生車禍導致頭部外傷引
發顱內出血並且陷入昏迷狀態，治療後尚呈現有失智、半身
肢體無力之後遺症，出院之後由家人接回家中，僱請外籍看
護協助照顧迄今；個案身材瘦弱、剪短髮、右側肢體肌肉萎
縮，上下顎牙齒有多顆牙齒脫落，下肢無行動能力，右側肢
體無力，坐於輪椅上但無法操控輪椅，下半身被約束帶約束
於輪椅上，頭部右側有明顯凹陷有開刀疤痕。會談中個案因
失智程度嚴重，理解能力明顯受損，語言表達能力也明顯受
損，對於較爲複雜之詞彙無法理解，連個人基本資料等問題
也有半數無法回答，大小便失禁，長短期記憶能力不佳、個
位數加減計算與兩位數加減計算皆無法執行、100持續減7的
計算無法完成，現實判斷能力不佳，一般性社會知識貧乏，
心理衡鑑結果魏氏成人智力測驗無法全部施測，可以完成測
驗的部分中，語文理解與知覺推理屬於輕度障礙，但部分量
表無法執行，因此無法取得全量表分數；臨床失智評估表（
ＣＤＲ）＝2，知能篩檢測驗第二版（CASIC-2.0）＝30.6，屬於
邊輕度至中度失智程度。由臨床經驗以及個案平日所表現之
生活功能來判斷已經達到中度失智之程度。㈡個案意識清楚
，可以簡短與人交談，答話內容可以切題，但是會不斷主動
敘述家庭中過往發生過的瑣事，與人言語溝通時尚沒有明顯
之障礙；其認知功能受損，行爲退化，現實判斷能力不佳，
對於時間、地方、人物之定向能力尚正常。㈢日常生活自理
方面，可以自己進食、翻身，但是沐浴、大小便、移動身體
、更衣....等皆需他人協助，無法自理，且無法自己坐起、
站立、走動，目前靠使用紙尿布處理大小便。㈣經濟活動能
力方面，因無行動能力故無法自行購物，不會計算該找回之
零錢，無法做個位數與兩位數之加減計算，可以辨識不同錢
幣、紙鈔之幣值，會做不同紙鈔兌換之計算，但是不會到金
融機構辦理存提款。㈤社會性方面，無職業功能、有部分社
交能力、無法自行搭乘或使用大眾交通工具、無法自行認路
回家、無法自我安排休閒活動之功能。㈥綜上，個案各項功
能退化嚴重，因右側肢體無力，生活完全無自理能力，必須
長期依賴家人、醫療或養護機構照顧。個案目前已處於頭部
外傷導致顱內出血手術後合併中度失智狀態，因而導致個人
之認知功能受損，為意思表示或受意思表示或辨識其意思表
示效果之能力也因而明顯受損，無法完全獨力處理個人事務
與從事個人財務管理，建議該個案應該已經達到輔助宣告之
標準，個案目前尚能與人口語交談，答話也能切題，尚有基
本的言語溝通能力，對時間、地方與人物之定向能力尚正常
，建議該個案應該尚未達到監護宣告之標準等語，有屏安醫
療社團法人屏安醫院114年5月16日屏安管理字第1140700252
號函所附精神鑑定報告書、臨床心理衡鑑照會及報告單在卷
可憑。本院綜合上開證據及鑑定人之意見，相對人認知功能
雖略有缺損，惟其並非完全不能辨識其意思表示之效果，未
達應受監護宣告之程度，然其辨識能力既有不足，即有受輔
助之必要，爰依職權為輔助之宣告。
四、次查，聲請人黃東芝係相對人黃蘇碧玉之長女，而相對人之
長子黃守正、次女黃南燕均同意由聲請人黃東芝擔任輔助人
，有最近親屬同意書可參，故由聲請人黃東芝擔任相對人之
輔助人，應能符合受輔助宣告人之最佳利益，爰選定聲請人
黃東芝為輔助人。末按法院為輔助宣告時，受輔助宣告之人
對其財產仍具處分權能，輔助人僅於民法第15條之2第1項等
事件對於受輔助宣告人之行為具有同意與否之權限，從而本
件輔助人無須開具財產清冊陳報法院，自亦無指定會同開具
財產清冊之人，附此敘明。
五、依家事事件法第177第2項、第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 家事庭 法 官 林美靜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 書記官 莊惠如