臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司繼字第762號
聲 請 人 謝林美治
關 係 人 陳明富律師
上列聲請人聲請選任被繼承人謝修男之遺產管理人事件，本院裁
定如下
主 文
選任陳明富律師為被繼承人謝修男之遺產管理人。
准對被繼承人謝修男之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人謝修男之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起8
個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承
人謝修男之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸
屬國庫。
聲請費用新臺幣1,500元由被繼承人謝修男之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人主張本件被繼承人謝修男（男，
民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生
前最後住所：屏東縣○○鎮○○里0鄰○○路00號）為謝乞之孫，
謝乞於51年死亡時遺有坐落於屏東縣○○鎮○○○段000地號土地
，未予辦理繼承登記，而被繼承人之父謝明清於101年死亡
，被繼承人因而再轉繼承謝乞之土地。嗣本件被繼承人謝修
男於110年9月16日死亡，其當時存在之繼承人均已拋棄繼承
，是否仍有其他應繼承之人不明，又親屬會議未於1個月內
選定遺產管理人，致聲請人無法續行系爭土地繼承登記，聲
請人為行使權利，爰依民法第1178條第2項規定，請求本院
選任陳明富律師為被繼承人之遺產管理人。
二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月
內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由
，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內
選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任
遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，此為關於無人承
認繼承之規定；又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順
序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第4 順序之繼
承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民
法第1176條第6項、民法第1177條、第1178條第2項分別定有
明文。次按臺灣地區人民與大陸地區人民間之民事事件，除
本條例另有規定外，適用臺灣地區之法律；大陸地區人民繼
承臺灣地區人民之遺產，應於繼承開始起三年內以書面向被
繼承人住所地之法院為繼承之表示，逾期視為拋棄其繼承權
，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第41條第1項、第66條
第1項亦定有明文，又條文中所指繼承開始起三年內，為避
免繼承之法律關係久懸不決，應係指被繼承人死亡時起算三
年內為繼承之表示(內政部(87)台內地字第0000000號解釋函
意旨參照)，如大陸地區繼承人之身分，於繼承開始起三年
內，未轉換為臺灣地區人民身分時，應視為已拋棄繼承權，
換言之，仍有臺灣地區與大陸地區人民關係條例之適用(法
務部(87)法律字第010151號解釋函意旨參照)。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出民事聲請狀、被繼承人除
戶戶籍謄本、繼承人戶籍資料、屏東縣○○鎮○○○段000地號土
地登記第一類謄本、財政部南區國稅局遺產稅逾核課期間證
明書、屏東縣恆春地政事務所土地登記案件駁回通知書、本
院准予備查函、繼承系統表等件為證。嗣本院查核被繼承人
謝修男死亡當時無第一順位繼承人，其第二順位母親即本件
聲請人謝林美治、第三順位繼承人均已聲明拋棄繼承，並經
本院准予備查核閱在卷，其第二順位繼承人父親及第四順位
繼承人則均先於被繼承人死亡；又被繼承人謝修男之配偶李
林芝，並未於被繼承人死亡即繼承開始三年內向本院表示聲
明繼承，亦未取得我國身分證統一編號，換言之，被繼承人
謝修男之配偶李林芝應視為已拋棄繼承權，故被繼承人已查
無其他法定繼承人，經本院職權調取110年度司繼字第1664
號、113年度司繼字第2311號卷宗核閱無訛，並有戶役政查
詢親等關聯表及案件索引卡查詢清單在卷可參；而被繼承人
之親屬會議並未於被繼承人死亡發生之日起1個月內選定遺
產管理人陳報法院，本件聲請人欲請求對謝乞所遺之土地辦
理繼承登記，主張被繼承人謝修男同為系爭土地之再轉繼承
人，係法律上利害關係人，依前開規定，聲請選任遺產管理
人，於法即無不合，堪信聲請人之主張為真實，且有選任遺
產管理人之必要，揆諸上開規定，本件自應準用關於無人承
認繼承之規定。又經聲請人具狀表示陳明富律師願意擔任本
件遺產管理人，本院審酌陳明富律師本於其律師專業與實務
經驗，應對遺產管理事件有所瞭解，且與聲請人及被繼承人
間要無利害關係，應會秉公辦理，不致有利害衝突、偏頗之
虞，而能勝任遺產管理人一職，並徵得陳明富律師之同意，
有願任同意書附卷可稽，爰選任陳明富律師為被繼承人謝修
男之遺產管理人。
四、爰依家事事件法第127條、141條、143條，裁定如主文。五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 家事庭 司法事務官 陳俊宏