臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司繼字第671號
聲 請 人 黃○芸律師即劉○龍之遺產管理人
上列聲請人因擔任被繼承人劉○龍之遺產管理人，聲請核定遺產
管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人任被繼承人劉○龍遺產管理人之報酬及墊付費用合計為新
臺幣21,110元。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之
關係、管理事務之的繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要
時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。次按法
院為關於酌定遺產管理人報酬事件之裁定時，得調查遺產管
理人所為遺產管理事務之繁簡及被繼承人之財產收益狀況，
家事事件法第182條亦設有明文。然有關法院酌定遺產管理
人之報酬並未有明訂之標準，實務上並無統一衡酌之標準。
本院認酌定遺產管理人之報酬，應斟酌管理事務之難易繁簡
程度、遺產管理人依民法第1179條規定之職務所付出必要之
心力及勞務，參酌被繼承人之遺產總額及因管理遺產而須進
行之訴訟或非訟案件及其相關程序等，依比例原則就具體個
案為妥適合理之酌定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院113年度司繼字第000號
裁定選任聲請人為被繼承人劉○龍之遺產管理人，聲請人於
上開裁定確定後已完成申請被繼承人之財產及所得資料清單
、聲請公示催告、編制及陳報遺產清冊、申報被繼承人遺產
稅、向屏東縣潮州地政事務所申請遺產管理註記登記等事項
，並經本院以113年度司家催字第00號裁定准對被繼承人之
繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告在案，共支出費用新
臺幣(下同)1,110元，且有華南商業銀行股份有限公司聲請
對被繼承人之遺產以本院113年度司執字第00000號民事執行
事件強制執行。又被繼承人現存積極遺產僅現金存款686元
及土地1筆(遺產稅申報價額62,567元)，尚待處理之事項為
變賣被繼承人之土地，以所得價金清償債務後如有剩餘即繳
交國庫，並做成計算書報請本院終結遺產管理人職務，被繼
承人並無親屬會議可資酌定遺產管理人之報酬數額，為使聲
請人後續得就不動產拍定價額一同參與分配，故請求本院酌
定聲請人之報酬及代墊費用等語。
三、經查:
㈠聲請人上開主張之事實，業據其提出本院自行收納款項統一
收據、高雄市政府戶、地政規費收據、繼承系統表、遺產稅
免稅證明書、屏東潮州地政事務所人民申請登記案件收據、
遺產清冊、本院113年度司家催字第00號裁定及113年度司執
字第00000號拍賣公告等件為憑，復經本院職權調取113年度
司繼字第000號及113年度司家催字第00號卷宗核閱無訛，堪
信為真實。
㈡本院審酌聲請人管理遺產之職務雖尚未完全終結，惟觀諸被
繼承人之遺產不多，價值非高，又有相當之債務，聲請人之
遺產管理報酬恐有無法受償之虞，故本件實有先予核定遺產
管理報酬之必要。是聲請人聲請酌定其擔任遺產管理人之報
酬，洵屬有據。另考量聲請人任被繼承人之遺產管理人迄今
約1年，被繼承人之遺產僅有現金存款686元及不動產1筆，
尚屬單純，且參諸聲請人所提出之工作紀錄及前揭證明文件
，其所進行之職務內容為申請被繼承人財產資料、聲請公示
催告、陳報遺產清冊、申報遺產稅及收受各類文書等例行性
職務，並無訴訟程序需進行，亦未見有其他特別繁雜之事務
須處理，僅需就被繼承人遺留之1筆不動產為變賣或強制執
行程序，聲請人後續需處理之事務亦非甚為繁雜，準此，聲
請人處理上開遺產管理事務所需勞費尚非甚為繁重，本院審
酌聲請人處理被繼承人遺產管理事務之項目、期間、複雜程
度，付出相當之心力、勞務、遺產標的價值等，認遺產管理
人之報酬以21,110元為適當。
四、綜上所述，聲請人之主張為有理由，爰依前開規定，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 司法事務官 郭伊恩
, 台灣公司情報網