臺灣屏東地方法院民事裁定
114年度司促字第2572號
聲 請 人
即 債權 人 信傳通訊有限公司
法定代理人 丘家秉
相 對 人
即 債務 人 ALEJO BRIGIDA USTARE
上列聲請人因聲請對相對人即債務人ALEJO BRIGIDA USTARE發支
付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依
聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回
之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請
駁回之。原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院
應以裁定駁回，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，
民事訴訟法第513條、第249條第1項第6款定有明文。
二、本件聲請人聲請對相對人核發支付命令，並提出契約影本為
證，惟未據提出得向相對人請求給付新臺幣6,350元之債權
釋明文件。嗣本院於民國114年4月11日裁定命債權人補正兩
造間存在分期付價買賣契約之釋明文件(如債務人之簽章/電
子簽章之借款約)，債權人已於114年4月17日收受前項裁定
，然逾期仍未補正，有送達證書、債權人114年5月5日陳報
狀及收文、收狀資料查詢清單附卷可稽。依上開規定，其聲
請於法不合，應予駁回。
三、爰依首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
司法事務官 高于晴
, 台灣公司情報網