清算事件
臺灣屏東地方法院(民事),消債清字,113年度,90號
PTDV,113,消債清,90,20250509,1

臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度消債清字第90號
聲 請 人
即 債務 人 李和同

代 理 人 陳怡融律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
　　主　文
債務人李和同自民國114年5月9日中午12時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開
始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請依本條
例所定清算程序，清理其債務；法院開始清算程序之裁定，
應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清
理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項
分別定有明文。次按法院裁定開始清算程序後，得命司法事
務官進行清算程序，復為消債條例第16條第1項前段所明定
。
二、聲請意旨略以：聲請人已知積欠債務達新臺幣（下同）677,
000元，有不能清償之情，且曾於民國113年7月間，與最大
債權金融機構陽信商業銀行股份有限公司進行消費者債務清
理前置協商，惟調解不成立。又聲請人未經法院裁定開始更
生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請准予裁定清算等語。
三、經查：
　㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事
人綜合信用報告書、111至112年度綜合所得稅各類所得資料
清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、老年職保被保險人
投保資料表等件為證，復經本院核閱113年度司消債調字第1
86號全卷核閱無誤。是聲請人既與債權人前置協商不成立，
其提出本件聲請，於法有據。
　㈡關於聲請人收入部分，聲請人現受僱於全家保全股份有限公
司，每月所得為27,470元，有前引職保資料可參，另聲請人
每月領有勞保年金9,407元，有勞動部勞工保險局已領老年
給付證明，此部分應予列計，則聲請人每月可支配所得共為
36,877元。至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必要支出
共為17,076元，雖未提出全部單據供本院審酌，惟低於依消
債條例第64條之2第1項規定，以114年衛生福利部公告每人
每月最低生活費之1.2倍計算之數額18,618元，應屬確實。
　㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要生活費後，僅餘19,801元。
聲請人名下固有凱基人壽保險股份有限公司之保單，業據聲
請人陳明在卷，惟本院審酌上開保單未解約前尚無法用以清
償，而聲請人積欠之債務至少已達4,819,564元，亦有債權
人陽信商業銀行股份有限公司之陳報狀可考，堪認聲請人確
有不能清償債務或有不能清償之虞之情形，而有清算之原因
。此外，本件查無聲請人有消債條例所定應駁回清算聲請之
事由存在，則聲請人所為聲請，應屬有據，爰命司法事務官
進行本件清算程序。
四、依首開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　民事庭　法　官　廖鈞霖
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　書記官　洪甄廷