臺灣屏東地方法院民事裁定109年度訴字第267號原 告 林朝慶 被 告 陳智偉（即陳清榮之繼承人） 林瑞蘭（即陳清榮之繼承人） 住○○市○○區○○里000鄰○○路00 號0樓 陳智昌（即陳清榮之繼承人） 陳智品（即陳清榮之繼承人陳德正之承受訴訟人） 住屏東縣○○市○○街○段000巷00號 陳振文（即蔡振傳之繼承人）被 告 陳振富（即蔡振傳之繼承人）監 護 人 李芬滿 被 告 陳秀櫻（即蔡振傳之繼承人） 陳秀勤（即蔡振傳之繼承人） 陳進欽（即蔡振傳之繼承人） 陳進武（即蔡振傳之繼承人） 陳進雄（即蔡振傳之繼承人） 陳淑美（即蔡振傳之繼承人） 許吉惠（即蔡振傳之繼承人） 許秋琴（即蔡振傳之繼承人） 許素貞（即蔡振傳之繼承人） 陳阿秀（即蔡振傳之繼承人） 陳玉貞（即蔡振傳之繼承人） 蔡招桂（即蔡振傳之繼承人） 蔡尚運（即蔡振傳之繼承人） 蔡麗蕙（即蔡振傳之繼承人蔡招君之承受訴訟人) 蔡麗芳（即蔡振傳之繼承人蔡招君之承受訴訟人) 蔡硯霖（即蔡振傳之繼承人蔡招君之承受訴訟人) 蔡凌青（即蔡振傳之繼承人蔡招君之承受訴訟人) 蔡招成（即蔡振傳之繼承人） 蔡招男（即蔡振傳之繼承人） 住屏東縣○○鄉○○村000鄰○○路000 巷00號 蔡招仁（即蔡振傳之繼承人） 王蔡秀月（即蔡振傳之繼承人） 張蔡秀雲（即蔡振傳之繼承人） 洪麗枝（即蔡振傳繼承人許吉郎之承受訴訟人） 許文聰（即蔡振傳繼承人許吉郎之承受訴訟人） 許維軒（即蔡振傳繼承人許吉郎之承受訴訟人） 蔡承志（即蔡宏麟之承當訴訟人） 蔡瀚逸 蔡進輝 陳國堂 陳德招 陳德峯 陳德祐 蘇陳淑美 陳德舉 陳秀婷 陳德崙 洪陳秀娥 陳秀美 陳德仁 陳秀麗 上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國112年1月18日所為之判決，其原本及正本應更正如下： 主 文原判決正本及原本應更正如附表所示。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應 予更正。三、依首開規定裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 民事第三庭 法 官 陳茂亭如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書記官 房柏均附表：編號 判決頁數 原記載 更正後記載 1 第1頁第11-12行(即當事人欄) 被告張白金之姓名、住址 應予刪除 2 第1頁第15-16行(即當事人欄) 被告陳盈竹之姓名、住址 應予刪除 3 第4頁第16行(即主文欄)；第5頁第15行(即事實及理由欄壹、一、)；第6頁第14行(即事實及理由欄貳、一、) 「張白金」、「陳盈竹」之記載 應予刪除 4 第6頁第14行及第26行(即事實及理由欄貳、一、)；第9頁第19行(即事實及理由欄貳、三、(二)⒈)；第11頁第24至25行(即事實及理由欄貳、四、) 「被告陳智偉等6人」之記載 應更正為「被告陳智偉等4人」 5 附表一共有人姓名第三格；附表二共有人姓名第一格 「被告陳智偉等6人即陳清榮之繼承人」之記載 應更正為「被告陳智偉等4人即陳清榮之繼承人」
回報此頁面錯誤