臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第248號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 顏廷諭
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第8427號）及移送併案審理（同署113年度偵字第14476號
、第9700號、臺灣桃園地方檢察署114年度偵字第5837號），因
被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度金
訴字第924號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下
：
主 文
顏廷諭幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有
期徒刑肆月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書及移送併辦意旨
書之記載（如附件1、2、3、4），惟補充如下：
㈠事實部分補充：
⒈被告顏廷諭將其本案幣託帳戶之帳號、密碼等資料，提供予
「勇敢」及所屬不詳詐欺集團之時間為民國112年9月至同年
11月間之某時許。
⒉被告因而獲得新臺幣（下同）2,000元之報酬。
⒊附件4臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度偵字第5837號移送
併辦意旨書倒數第3行「存入本案幣託帳戶中」後，應補充
「詐欺集團成員再將該款項購買虛擬貨幣而隱匿、掩飾真實
之流向」。
㈡證據部分補充：被告顏廷諭於114年2月21日本院訊問程序中
之陳述及於114年2月26日本院準備程序時所為之自白。
二、論罪科刑
㈠新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。又比較新舊法時，應就罪刑有關之共犯
、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累
犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加
減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較後，再適用
有利於行為人之法律處斷，而不得一部割裂分別適用不同之
新、舊法。本案被告行為後，洗錢防制法已於113年7月31日
全文修正公布，並於同年0月0日生效施行，茲比較新舊法如
下：
1.有關洗錢行為之定義，修正前洗錢防制法第2條規定「本法
所稱洗錢，指下列行為：一意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來
源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所
有權、處分權或其他權益者。三收受、持有或使用他人之特
定犯罪所得。」修正後洗錢防制法第2條則規定「本法所稱
洗錢，指下列行為：一隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。二
妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒
收或追徵。三收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。四使
用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。」足見修正後之規
定係擴大洗錢範圍。
⒉按同種之刑，以最高度之較長或較多者為重，最高度相等者
，以最低度之較長或較多者為重；刑之重輕，以最重主刑為
準，同法第35條第2項、第3項前段分別定有明文；而修正前
洗錢防制法第14條第3項規定不得科以超過其特定犯罪所定
最重本刑之科刑限制，以前置不法行為為刑法第339條第1項
詐欺取財罪為例，修正前一般洗錢罪之法定本刑雖為7年以
下有期徒刑，但其宣告刑受刑法第339條第1項法定最重本刑
即有期徒刑5年之限制，形式上固與典型變動原法定本刑界
限之「處斷刑」概念暨其形成過程未盡相同，然對法院之刑
罰裁量權加以限制，已實質影響修正前洗錢罪之量刑框架，
自應納為新舊法比較之列（最高法院113年度台上字第2303
號、第3786號判決意旨參照）。有關洗錢行為之處罰規定，
113年修正前洗錢防制法第14條第1項、第3項原規定「有第2
條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科500萬元
以下罰金；…前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重
本刑之刑。」修正後移列至第19條第1項，並規定「有第2條
各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科1
億元以下罰金；其洗錢之財物或財產上利益未達1億元者，
處6月以上5年以下有期徒刑，併科5,000萬元以下罰金。」
經比較新舊法，在洗錢之財物或財產上利益未達1億元之情
形，依修正前洗錢防制法第14條第1項、第3項及刑法第339
條第1項規定，其量刑範圍（類處斷刑）為有期徒刑2月至5
年，依修正後第19條第1項後段規定，其處斷刑框架則為有
期徒刑6月至5年。
⒊有關自白減刑之規定，洗錢防制法第16條第2項規定於修正時
，經移列為第23條第3項，修正前洗錢防制法第16條第2項原
規定「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕
其刑。」修正後洗錢防制法第23條第3項規定「犯前4條之罪
，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部
所得財物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得
以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共
犯者，減輕或免除其刑。」修正後就自白減刑部分，增訂「
如有所得並自動繳交全部所得財物」之要件。
⒋綜上，修正後洗錢防制法第2條雖擴大洗錢行為之範圍，然本
案被告之行為無論依修正前、後之規定，均構成洗錢，並無
有利、不利之可言；又被告於偵查中否認犯行（見偵8427卷
第33頁），不問依修正前、後之規定，均無從減輕其刑；而
被告本案幫助洗錢之財物或財產上利益未達1億元，若適用
修正前洗錢防制法第14條第1項、第3項規定，處斷刑範圍為
有期徒刑2月以上5年以下，如適用修正後洗錢防制法第19條
第1項後段規定，處斷刑範圍係有期徒刑6月以上5年以下，
是本案經綜合比較結果，應以修正前之規定較有利於被告，
依刑法第2條第1項前段規定，應整體適用修正前洗錢防制法
之相關規定。
㈡按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，未參與實施犯罪構成要件
之行為者而言。查被告將本案幣託帳戶之帳號、密碼，提供
給詐欺集團成員用以作為收受詐欺所得財物及洗錢之犯罪工
具，過程中並無證據證明被告客觀上有何參與詐欺取財及洗
錢之構成要件行為，其所為充其量僅足認定係詐欺取財及洗
錢罪構成要件以外之幫助行為；且其主觀上亦難遽認與實行
詐欺取財及洗錢之詐欺集團成員間有所犯意聯絡，而有參與
或分擔詐欺取財及洗錢之犯行。是本案既查無證據足資證明
被告有共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡及行為分擔，自應認
被告所為之犯行，僅止於詐欺取財及洗錢之幫助犯行為。
㈢是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助犯詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、修正前洗錢
防制法第14條第1項之幫助犯一般洗錢罪。
㈣被告以提供本案幣託帳戶資料之一行為，幫助不詳詐欺集團
成員詐騙告訴人5人，並同時觸犯前開2罪名，為想像競合犯
，應依刑法第55條前段規定，從一重論以幫助犯一般洗錢罪
。
㈤又本案因檢察官於起訴書中，就被告構成累犯之事實及應加
重其刑之事項，並未主張且未指出任何證明之方法，本院爰
不職權調查、認定被告是否構成累犯以及有無依累犯規定加
重其刑之必要，但仍依刑法第57條第5款規定，將被告可能
構成累犯之前科、素行資料列為本案犯行之量刑審酌事由，
而對被告所應負擔之罪責予以充分評價（最高法院110年度
台上大字第5660號裁定意旨參照）。
㈥被告基於幫助之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，依刑
法第30條第2項規定，就上開犯行按正犯之刑減輕之。
㈦又臺灣屏東地方檢察署檢察官113年度偵字第14476號、第970
0號及臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度偵字第5837號移送
併辦部分，與本件起訴部分具有想像競合犯之裁判上一罪關
係，本院自得併予審理。
㈧爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖未實際參與詐欺取財
及洗錢犯行，然其提供金融帳戶資料供他人非法使用，助長
詐欺犯罪風氣，造成民眾受有金錢損失，增加國家查緝犯罪
及被害人尋求救濟之困難，危害財產交易安全與社會經濟秩
序，所為實屬不該，惟念其犯後終能坦承犯行，然尚未賠償
各告訴人所受財產損失，而被告雖表明願以每月提出1萬元
之方式，分期賠償各告訴人所受損失，惟僅告訴人邱立翔、
曾○諺、張翊庭表示願接受被告所提和解方案，告訴人蔡金
財、林泰佑則未為任何表示等情，有本院114年2月26日準備
程序筆錄、114年3月4日屏院昭刑星113金訴924字第1140003
774號函、告訴人邱立翔、張翊庭所提帳戶資料及告訴人曾○
諺所提意見陳述書、帳戶資料等件在卷可參（見本院卷第91
、95、113、117-119、125頁），兼衡被告之前科素行（見
卷附法院前案紀錄表）、本案犯罪之動機、手段、情節、所
獲利益（詳後沒收部分）、各告訴人所受財產損失程度，暨
被告自述之教育程度、工作、經濟狀況、家庭生活狀況（見
本院卷第91頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 罰金如易服勞役之折算標準。
三、沒收
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條 之1第1項前段、第3項定有明文。查被告因本案犯行實際獲 得2,000元之報酬，業據其供述在卷（見本院卷第91頁）， 此屬被告之犯罪所得，且上開犯罪所得並未扣案，亦無刑法 第38條之2第2項之情形，自應宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提出上訴書狀。
本案經檢察官吳文書提起公訴，檢察官吳文書、邱瀞慧、王念珩移送併辦，由檢察官黃郁如到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 簡易庭 法 官 曾思薇以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 書記官 盧建琳 附錄本件論罪科刑法條：
修正前洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。