臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第226號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王俊義
選任辯護人 謝國允律師（法扶律師）
上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年
度偵字第8393號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
（原案號：113年度金訴字第903號），爰不經通常審判程序，逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
王俊義幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有
期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，罰金如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
），惟補充如下：
㈠犯罪事實欄一倒數第2行「將該編號所載匯款金額匯至郵局帳
戶中」補充為：「將該編號所載匯款金額匯至郵局帳戶中並
旋遭提領，以此方式製造金流之斷點，致無法追查受騙金額
之去向，而隱匿該等犯罪所得」。
㈡本件證據尚有被告王俊義於本院審理時所為之自白。
二、論罪科刑
㈠新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。又比較新舊法時，應就罪刑有關之共犯
、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累
犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加
減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較後，再適用
有利於行為人之法律處斷，而不得一部割裂分別適用不同之
新、舊法。本案被告行為後，洗錢防制法已於民國113年7月
31日全文修正公布，並於同年0月0日生效施行，茲比較新舊
法如下：
1.有關洗錢行為之定義，修正前洗錢防制法第2條規定「本法
所稱洗錢，指下列行為：一意圖掩飾或隱匿特定犯罪所得來
源，或使他人逃避刑事追訴，而移轉或變更特定犯罪所得。
二掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向、所在、所
有權、處分權或其他權益者。三收受、持有或使用他人之特
定犯罪所得。」修正後洗錢防制法第2條則規定「本法所稱
洗錢，指下列行為：一隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。二
妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒
收或追徵。三收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。四使
用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。」足見修正後之規
定係擴大洗錢範圍。
⒉按同種之刑，以最高度之較長或較多者為重，最高度相等者
，以最低度之較長或較多者為重；刑之重輕，以最重主刑為
準，同法第35條第2項、第3項前段分別定有明文；而修正前
洗錢防制法第14條第3項規定不得科以超過其特定犯罪所定
最重本刑之科刑限制，以前置不法行為為刑法第339條第1項
詐欺取財罪為例，修正前一般洗錢罪之法定本刑雖為7年以
下有期徒刑，但其宣告刑受刑法第339條第1項法定最重本刑
即有期徒刑5年之限制，形式上固與典型變動原法定本刑界
限之「處斷刑」概念暨其形成過程未盡相同，然對法院之刑
罰裁量權加以限制，已實質影響修正前洗錢罪之量刑框架，
自應納為新舊法比較之列（最高法院113年度台上字第2303
號、第3786號判決意旨參照）。有關洗錢行為之處罰規定，
113年修正前洗錢防制法第14條第1項、第3項原規定「有第2
條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科500萬元
以下罰金；…前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重
本刑之刑。」修正後移列至第19條第1項，並規定「有第2條
各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科1
億元以下罰金；其洗錢之財物或財產上利益未達1億元者，
處6月以上5年以下有期徒刑，併科5,000萬元以下罰金。」
經比較新舊法，在洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣（下
同）1億元之情形，依修正前洗錢防制法第14條第1項、第3
項及刑法第339條第1項規定，其量刑範圍（類處斷刑）為有
期徒刑2月至5年，依修正後第19條第1項後段規定，其處斷
刑框架則為有期徒刑6月至5年。
⒊有關自白減刑之規定，洗錢防制法第16條第2項規定於修正時
，經移列為第23條第3項，修正前洗錢防制法第16條第2項原
規定「犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕
其刑。」修正後洗錢防制法第23條第3項規定「犯前4條之罪
，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部
所得財物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得
以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲其他正犯或共
犯者，減輕或免除其刑。」修正後就自白減刑部分，增訂「
如有所得並自動繳交全部所得財物」之要件，足見修正後之
規定對被告未較有利。
⒋綜上，修正後洗錢防制法第2條雖擴大洗錢行為之範圍，然本
案被告之行為無論依修正前、後之規定，均構成洗錢，並無
有利、不利之可言；又被告於偵查中否認犯行（見偵卷第30
頁），不問依修正前、後之規定，均無從減輕其刑；而被告
本案幫助洗錢之財物或財產上利益未達1億元，若適用修正
前洗錢防制法第14條第1項、第3項規定，處斷刑範圍為有期
徒刑2月以上5年以下，如適用修正後洗錢防制法第19條第1
項後段規定，處斷刑範圍係有期徒刑6月以上5年以下，是本
案經綜合比較結果，應以修正前之規定較有利於被告，依刑
法第2條第1項前段規定，應整體適用修正前洗錢防制法之相
關規定。
㈡按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以
幫助之意思，對於正犯資以助力，未參與實施犯罪構成要件
之行為者而言。查被告將郵局帳戶之提款卡、密碼，提供給
詐欺集團成員用以作為收受詐欺所得財物及洗錢之犯罪工具
，過程中並無證據證明被告客觀上有何參與詐欺取財及洗錢
之構成要件行為，其所為充其量僅足認定係詐欺取財及洗錢
罪構成要件以外之幫助行為；且其主觀上亦難遽認與實行詐
欺取財及洗錢之詐欺集團成員間有所犯意聯絡，而有參與或
分擔詐欺取財及洗錢之犯行。是本案既查無證據足資證明被
告有共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡及行為分擔，自應認被
告所為之犯行，僅止於詐欺取財及洗錢之幫助犯行為。
㈢是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之
幫助犯詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、修正前洗錢
防制法第14條第1項之幫助犯一般洗錢罪。
㈣被告以提供本案帳戶資料之一行為，幫助不詳詐欺集團成員
詐騙告訴人6人，並同時觸犯前開2罪名，為想像競合犯，應
依刑法第55條前段規定，從一重論以幫助犯一般洗錢罪。
㈤被告基於幫助之意思，參與犯罪構成要件以外之行為，依刑
法第30條第2項規定，就上開犯行按正犯之刑減輕之。
㈥爰以行為人之責任為基礎，審酌被告雖未實際參與詐欺取財
及洗錢犯行，然其提供金融帳戶資料供他人非法使用，助長
詐欺犯罪風氣，造成民眾受有金錢損失，增加國家查緝犯罪
及被害人尋求救濟之困難，危害財產交易安全與社會經濟秩
序，所為實屬不該，惟念其於本院審理時已坦承犯行，且表
明願以每月提出1萬元之方式，分期賠償各告訴人所受損失
（見本院卷第65頁），惟僅告訴人蔣忠憲、陳佩筠、彭月珠
、張語慈表明願接受被告所提和解方案，告訴人梁世倫、朱
瑞月則未為任何表示等情，有本院114年1月20日公務電話記
錄、114年1月21日屏院昭刑星113金訴903字第1140001198號
函、告訴人彭月珠所提刑事陳報狀及告訴人張語慈所提帳戶
資料在卷可參（見本院卷第73、75、93、97頁），兼衡被告
無刑事前科之素行（見卷附法院前案紀錄表）、本案犯罪之
動機、手段、情節、所提供帳戶數量、各告訴人所受財產損
失程度，暨被告自述之教育程度、工作、經濟狀況、家庭生
活狀況（見本院卷第66頁）等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。
㈦不予宣告緩刑之說明：
被告雖未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有前揭法 院前案紀錄表在卷可按，惟考量詐欺集團犯罪嚴重危害社會 治安，犯罪手法雖不斷更新，然究其根本仍在於詐騙之犯罪 所得因人頭帳戶氾濫，導致無法順利查獲上游詐欺集團成員 ，被害人損失亦難以追回，於此社會氛圍下，如仍輕易交付 金融帳戶與真實身分不詳之人使用，並因此導致詐騙集團順 利取得贓款後去向不明，基於刑罰防衛社會功能之考量，本 不應過度輕縱，否則詐騙犯罪將無休止之日，而緩刑之宣告 雖以被告得以順利回歸社會為主要目的，然亦不應損及刑罰 之一般預防功能，提供人頭帳戶者雖不成立詐欺取財之共同 正犯，然其提供帳戶行為實為詐騙行為得以成就之重要關鍵 因素，如非人頭帳戶之氾濫使詐騙集團得以隱身其後，詐騙 集團成員為避免遭查獲，在真實身分不願曝光之考量下，如 無人頭帳戶勢必有所忌憚，則為有效遏制犯罪，並兼顧被害 人權益之衡平，如未能取得被害人諒解或實際賠償被害人損 失者，實尚難認有何未付出相當代價之情況下，即獲宣告緩 刑寬典之正當性，本件被告雖表明願以每月提出1萬元之方 式，分期賠償各告訴人所受損失，其中告訴人蔣忠憲、陳佩 筠、彭月珠、張語慈表明願接受被告所提和解方案，然此已 為本院於量刑時為對被告有利之量處，而告訴人梁世倫、朱 瑞月就被告所提和解方案並未為任何表示，且被告亦未實際 賠償各告訴人所受之損害，則被告犯罪所生損害既未填補， 法益侵害狀態仍存在，故本院斟酌此情，認不宜為緩刑宣告 ，併予敘明。
三、沒收
被告否認有因本案獲取利益（見本院卷第64-65頁），又依 現存事證，亦無證據足認其有因提供前開帳戶資料之行為獲 取金錢或利益，或分得來自上開詐欺集團成員之任何犯罪所 得，故尚無犯罪所得應予宣告沒收或追徵之問題。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本 院提出上訴書狀。
本案經檢察官吳文書提起公訴，由檢察官黃郁如到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 簡易庭 法 官 曾思薇以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 書記官 盧建琳 附錄本件論罪科刑法條：
修正前洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。