臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第557號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林竹茂
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第123號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處
刑（原案號：114年度易字第336號），爰不經通常程序，裁定逕
以簡易判決處刑如下：
主 文
林竹茂施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10
條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法
追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有
明文。查被告林竹茂前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察
、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年9月28日
釋放出所等情，有法院前案紀錄表、全國施用毒品案件紀錄
表可佐，是被告於前揭觀察、勒戒執行完畢後3年內，再犯
本案施用第二級毒品犯行，依上開規定，自應依法追訴、處
罰，合先敘明。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪。被告施用前後持有第二級毒品之低度行為，為施
用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告前因重傷害、毀損、侵入住宅等案件，分別經本院以106
年度訴字第82號判決判處有期徒刑2年6月、4月、3月確定；
復因不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以107年度交簡
字第1600號判決判處有期徒刑6月確定；又因施用毒品案件
，經本院以107年度簡字第544號判決判處有期徒刑4月確定
；再因施用毒品案件，經本院以107年度簡字第1559號判決
判處有期徒刑5月確定，上開各罪嗣經本院以108年度聲字第
349號裁定應執行有期徒刑3年5月確定，於110年12月4日因
縮刑期滿徒刑執行完畢出監等情，有法院前案紀錄表在卷可
憑。本院審酌被告構成累犯之前案中有施用毒品，與本案罪
名、罪質、侵害法益均相同，顯見被告已對毒品產生依賴性
，而無戒除毒品之決心，且對刑罰之反應力薄弱，為助其教
化並兼顧社會防衛，認為就其本案所犯之罪，尚無因加重最
低本刑而生刑罰逾其罪責之情，爰依刑法第47條第1項之規
定，加重其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經法
院裁定送觀察、勒戒執行完畢，仍未能戒斷惡習，再次施用
毒品，顯見其戒除毒癮之意志力非堅，所為殊值非難；惟念
其犯後坦承犯行，態度良好，兼衡其前科素行（參卷附法院
前案紀錄表，構成累犯部分不重複評價），暨其於警詢中自
陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況（參警詢筆錄受詢問人
欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
㈣沒收：
按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段定有明文。查扣案如附表編號1 所示之甲基安非他命1包，經檢驗含第二級毒品甲基安非他 命成分，又扣案如附表編號2、3所示之吸食器2支，經抽驗 其一，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有欣生生物 科技股份有限公司成分鑑定報告在卷可憑（見毒偵卷第75、 81頁），且經被告自承為施用所剩餘之毒品及所使用之工具 （見警卷第6頁、毒偵卷第18頁），均應依毒品危害防制條 例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
本案經檢察官李翺宇提起公訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 簡易庭 法 官 謝慧中以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 書記官 蔡政學附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 扣案物名稱 數量 1 甲基安非他命 1包 2 吸食器（玻璃球） 1支 3 吸食器（玻璃球） 1支 附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第123號 被 告 林竹茂 男 31歲（民國00年0月0日生） 住屏東縣○○鄉○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林竹茂前因重傷害、毀損、侵入住宅、公共危險、施用毒品 等案件，分別經法院判處有期徒刑2年6月、4月、3月、6月 、4月、5月確定，嗣經法院裁定定應執行有期徒刑3年5月確 定並經接續執行，於民國110年12月4日徒刑執行完畢出監。 復因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼 續施用毒品之傾向，於112年9月28日執行完畢釋放，並由本 署檢察官以112年度毒偵字第526號為不起訴處分確定。詎其 仍未戒除毒癮，於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內， 復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於114年1月1 日20時許，在屏東縣○○鄉○○路00號住處，以將甲基安非他命 放入玻璃球內，以火燒烤產生煙霧之方式，施用第二級毒品 甲基安非他命1次。嗣經警於同月4日22時30分許，在屏東縣 ○○鄉○○路00號前，發現林竹茂為通緝犯而當場逮捕，當場扣 得毒品甲基安非他命1包（毛重0.62公克）、毒品吸食器2支 ， 復經林茂竹同意採尿送驗，結果呈安非他命(00000ng/ml) 及甲基安非他命(000000ng/ml)陽性反應，而查悉上情。二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告林竹茂於警詢及偵查中之供述 坦承有於犯罪事實欄所載時、地 ，施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 2 ㈠自願受採尿同意書、搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表 ㈡濫用藥物尿液檢驗檢體真 實姓名對照表（代號：00 00000U0032）1紙 ㈢屏東縣檢驗中心檢驗報告 （申請文號：0000000U00 32）1紙 ㈣現場查獲照片 被告於114年1月5日0時1分許為警採集之尿液檢體送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，佐證被告於犯罪事實欄所載時、地，施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 3 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表各1份 證明被告於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又犯本件施用毒品罪之事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二 級毒品罪嫌。被告持有毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸 收，請不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行 情形，有卷附之刑案資料查註紀錄表為憑，其於受有期徒刑 執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，且罪質相同，審酌被告既曾因相同罪質之施用毒品案件 經徒刑執行完畢，理當產生警惕作用，往後並能因此自我控管 ，不再觸犯有期徒刑以上之罪，惟又故意再犯本案相同罪質 之罪，足見上開施用毒品案件之徒刑執行並無成效，堪認被告
具有施用毒品之特別惡性，對於刑罰之反應力顯然薄弱，且就 本案被告所犯之罪加重其最低本刑，尚不致使被告所受刑罰 超過其所應負擔之罪責，而對其人身自由造成過苛之侵害， 請依刑法第47條第1項之規定，並參酌司法院大法官釋字第77 5號解釋文及理由書之意旨，加重其刑。扣案之甲基安非他命 1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收 銷燬；扣案之毒品吸食器2支，係供犯罪所用之物且屬被告 所有，業據被告供承在卷，請依刑法第38條第2項之規定宣 告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 03 月 17 日 檢 察 官 李 翺 宇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 04 月 02 日 書 記 官 蘇 柏 諺附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
, 台灣公司情報網