臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第391號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳佳君
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第2252號、114年度偵字第2678號），本院判決如下：
主 文
陳佳君犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
未扣案犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，
追徵之。
事實及理由
一、陳佳君基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，於民
國114年2月2日晚上某時，提供其所承租之屏東縣○○鄉○○段0
000地號上之鐵皮屋(即屏東縣○○鄉○○路00號旁之鐵皮屋)作
為「九仔生」之賭博場所，供不特定之賭客至該處賭博，並
提供撲克牌、骰子等物作為賭具賭博財物，賭博方式為，賭
桌上有4家，由陳佳君擔任川家，與其他3家(即莊家、出家
、底家)按所擲骰子點數決定抽牌順序，每家賭客依序各拿
取2張撲克牌後，即依點數之大小決定輸贏，若莊家的點數
小於賭客者，莊家需依賭客所押注之數額，以1 賠1之比率
，賠付賭金；反之，莊家之點數同於或大於賭客者，則賭客
所押注之賭金，全歸莊家所有，每位賭客所押注之賭金最低
新臺幣(下同)100元，最高200元，賭客及莊家若有贏錢，均
須支付數額不等之抽頭金予陳佳君，以此方式聚眾賭博財物
，並藉此營利。嗣經警於114年2月2日晚上9時10分許，持本
院搜索票前往上址搜索，當場查獲賭客羅石德、郭品妍、郭
懷庭、黃寶秀、梅玉華、黎氏蘭、陳林秋香、黃琦騰（上8
人經警方另以社會秩序維護法裁罰）等人於上址賭博，當場
扣得如檢察官聲請簡易判決處刑書附表所示之物，始悉上情
。
二、本院認定被告陳佳君犯罪之證據，與檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪、
同條後段之圖利聚眾賭博罪。
㈡被告自114年2月2日晚上某時起至同日晚上9時10分許為警查
獲時止，所為意圖營利聚眾賭博、供給賭博場之犯行，依社
會客觀通念，堪認符合一個反覆、延續性之行為觀念，在刑
法評價上，應僅成立集合犯之包括一罪。
㈢被告以一行為同時觸犯圖利供給賭博場所罪、圖利聚眾賭博
罪，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，應從一情節較
重之圖利聚眾賭博罪處斷。
㈣爰審酌被告不思以正當途徑賺取所需，為貪圖僥倖獲利，竟
提供賭博場所、聚眾賭博，助長社會投機僥倖之不良風氣，
所為實屬不該；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡本案
犯罪動機、目的、聚眾賭博之期間、規模、獲利情形，並考
量被告前有1次因賭博犯行，經法院論處罪刑並執行完畢之
前案紀錄，素行欠佳(見卷附法院前案紀錄表)，暨於警詢自
述之智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：
㈠按供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第3 8條第2項前段定有明文。扣案如附表所示之物，為被告所有 且供本案犯行所用，業據被告供承明確，並有屏東縣政府警 察局督察科搜索筆錄、扣押物品目錄表在卷可參，爰均依刑 法第38條第2項前段之規定宣告沒收。
㈡復按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定；前項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定 有明文。又按犯罪所得及追徵之範圍與價額，認定顯有困難 者，得以估算認定之，刑法第38條之2第1項前段亦有明文。 查，被告於警詢及偵訊中供稱：如果他們有贏的話，我會跟 他們收幾百元，用來買咖啡、便當給他們吃，也會補貼房租 (見偵卷第13頁)；我有跟現場的人說賭贏的就給我一些錢買 便當、繳房租，他們有要求我買飲料、食物等我就會去買， 像剛剛我就去買羊肉燴飯給他們吃等語(見警卷第39頁至39 頁反面)，足認被告確因本案獲有數百元不等之犯罪所得， 惟卷內尚無其他事證足供本院認定其實際數額，故依有利被 告原則估算，應認本案犯罪所得為100元，爰依刑法第38條 之1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時 ，依同條第3項規定，追徵之。
㈢至本案其餘扣案之物，核非屬被告本案經營賭場所用之物或 犯罪所得，自無從予以宣告沒收，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官黃琬倫聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 書記官 吳宛陵附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱 數量 所有人 1 撲克牌 32張(在賭桌上) 8張(賭場內沙發底下) 陳佳君 2 骰子 3顆(在賭桌上) 陳佳君 3 賭資 5,000元(賭場內沙發底下) 陳佳君 4 賭桌墊 1張 陳佳君
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第2252號 114年度偵字第2678號 被 告 陳佳君
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳佳君基於意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，於民 國114年2月2日晚上某時，提供其所承租之屏東縣○○鄉○○段0 000地號上之鐵皮屋(即屏東縣○○鄉○○路00號旁之鐵皮屋)作 為「九仔生」之賭博場所，供不特定之賭客至該處賭博，並 提供撲克牌、骰子等物作為賭具賭博財物，賭博方式為，賭 桌上有4家，由陳佳君擔任川家，與其他3家(即莊家、出家 、底家)按所擲骰子點數決定抽牌順序，每家賭客依序各拿 取2張撲克牌後，即依點數之大小決定輸贏，若莊家的點數 小於賭客者，莊家需依賭客所押注之數額，以1 賠1 之比率 ，賠付賭金；反之，莊家之點數同於或大於賭客者，則賭客 所押注之賭金，全歸莊家所有，每位賭客所押注之賭金最低 新臺幣(下同)100元，最高200元，陳佳君以此方式聚眾賭博 財物，並藉此營利。嗣經警於114年2月2日晚上9時10分許， 持臺灣屏東地方法院搜索票(114年聲搜字第73號)前往上址
搜索，當場查獲賭客羅石德、郭品妍、郭懷庭、黃寶秀、梅 玉華、黎氏蘭、陳林秋香、黃琦騰（上8人經警方以社會秩 序維護法裁罰）等人於上址賭博，當場扣得如附表所示之物 ，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳佳君於警詢及偵查中坦承不諱， 核與證人即同案被告陳振宏(另為不起訴處分)、證人即賭客 羅石德、郭品妍、郭懷庭、黃寶秀、梅玉華、黎氏蘭、陳林 秋香、黃琦騰等人之警詢證述情節大致相符，並有臺灣屏東 地方法院搜索票、屏東縣政府警察局督察科搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、現場密錄器影像檔案暨擷圖照片在卷可稽 ，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第268條前段及後段之意圖營利供給 賭博場所及意圖營利聚眾賭博等罪嫌。被告於114年2月2日 某時起為警查獲時止，期間所為多次供給賭博場所、聚眾賭 博等犯行，本質上即均含有反覆實施之性質，且主觀上顯係 基於同一營利意圖，應論以集合犯之實質上一罪。又被告係 以一行為觸犯供給賭博場所及聚眾賭博2罪名，為想像競合 犯，請依刑法第55條規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭 博罪處斷。而扣得之附表編號1至4所示之物，為被告所有並 供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。至 扣得之附表編號5至14所示之物，依被告自承非其所有及非 供犯罪所用之物，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 18 日 檢 察 官 黃琬倫附表：
編號 物品名稱 數量 1 撲克牌 32張(在賭桌上) 8張(賭場內沙發底下) 2 骰子 3顆(在賭桌上) 3 賭資 5,000元(賭場內沙發底下) 4 賭桌墊 1張 5 骰子 1包 6 天九骨牌 1副 7 計時器 1個 8 租賃契約書 1支 9 帳冊 2本 10 六合彩開獎號碼 3張 11 今彩539開獎號碼 2張 12 OPPO手機 1支 13 簽單 7張 14 賭資 2,400(被告皮包內)